logo

Суздалев Виктор Александрович

Дело 2-1758/2022 ~ М-734/2022

В отношении Суздалева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1758/2022 ~ М-734/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаровой А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суздалева В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суздалевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1758/2022 ~ М-734/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захарова А.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Холкин Игорь Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Межмуниципальный отдел по г.Жуковский и Раменскому р-ну Управления Росреестра по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Суздалев Виктор Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

<номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

ФИО10 суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, -

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на 7/16 долей в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <номер> кв.м, признании права собственности на помещение <номер> (квартиру) с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <номер> кв.м..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением ФИО12 суда МО от <дата>. (гр. дело <номер>) ФИО3 был признан принявшим наследство умершего ФИО2 (отец Истца) в виде <номер> долей земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Также ФИО3 принадлежит <номер> доли этого же земельного участка и жилого дома на основании наследования по Закону. <номер> Доли ФИО3 унаследовал от своей бабушки, ФИО8, умершей <дата>. Унаследованное ФИО3 имущество представляет собой: 1-этажный жилой дом общей площадью <номер> кв.м. (кадастровый <номер>). Дом состоит из ДВУХ помещений (помещение <номер> и помещение <номер>), которые в настоящее время уже являются отдельными квартирами с отдельными кадастровыми номерами, <номер> (пом.1) и <номер> (пом.2), т.е. имеют собственные коммуникации, индивидуальные входы/выходы, предназначены для проживания, эксплуатируются автономно и не имеют вспомогательных помещений общего пользования. Квартира, т.е., Помещение <номер> (<номер>), на праве индивидуальной собственности в настоящее время принадлежит ФИО4, который ранее был вл...

Показать ещё

...адельцем <номер> долей в доме владельцем остальных <номер> долей был наследодатель истца. В <дата> году ФИО4 обратился в Росреестр и на основании определения ФИО13 суда от <дата> года и <дата> получил свидетельство о праве собственности на помещение <номер> (квартиру с кадастровым номером <номер>, чем прекратил право общей долевой собственности. Обращаясь в Россрестр с целью зарегистрировать право индивидуальной собственности на помещение <адрес> кадастровым номером <номер> истец получил отказ, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Третье лицо ФИО14 по <адрес> представитель в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не представили.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником <номер> доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства <номер> от <дата> о праве на наследство по завещанию и на основании свидетельства <номер> от <дата> о праве на наследство по закону, о чем свидетельствует выписка ЕГРН, право собственности иных лиц на указанный жилой дом не зарегистрировано (л.д. <номер>).

Также ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и <номер> (л.д.<номер>).

Жилой дом с кадастровым номером <номер> расположен на земельных участках с кадастровыми номерами <номер> и <номер>.

Согласно выписки ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером <номер> в него входят объекты с кадастровыми номерами <номер> и <номер>.

Из материалов дела следует, что помещение с кадастровым номером <номер> площадью <номер> кв.м., назначение: жилое помещение, наименование: часть жилого дома:, вид жилого помещения квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пом.<номер>, принадлежит на праве собственности ФИО4, дата регистрации права <дата> (л.д.<номер>).

Право собственности на помещение с кадастровым номером <номер> площадью <номер> кв.м., назначение: жилое помещение, наименование: часть жилого дома:, вид жилого помещения квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, пом.<номер> не зарегистрировано (л.д<номер>).

На основании определения ФИО15 суда от <дата> утверждено мировое соглашение о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, между ФИО7 (<номер> доли в праве) и ФИО4 (ответчик по настоящему делу <номер> долей в праве)(л.д.<номер>).

Согласно технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, составленного по состоянию на <дата> (л.д.<номер>) собственниками жилого дома являются ФИО8 <номер> доля (наследодатель истца) и Суздалев В.А<номер> доли в праве (ответчик по настоящему делу).

Согласно реестрового дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами <номер> и <номер> на основании определения ФИО16 суда от <дата> прекращено право общей долевой <номер> долей в праве собственности ответчика ФИО4 на объект недвижимости с кадастровым номером <номер> и зарегистрировано право собственности на объект с кадастровым номером <номер> площадью <номер> кв.м., назначение: жилое помещение, наименование: часть жилого дома:, вид жилого помещения квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

На основании ст.ст. 11, 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 244 ГК РФ закреплено, что имущество находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст.245 ГК РФ). При не достижении согласия о порядке пользования или распределения долей между собственниками, такой спор решается в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 является собственником <номер> долей дома, фактически выделенных в натуре. Учитывая, что второй собственник дома, ФИО4, прекратил свое право в общей долевой собственности, определив принадлежащую ему квартиру (помещение <номер>), как отдельный объект недвижимости и зарегистрировав свою часть (<номер> доли) как индивидуальную собственность на индивидуальный объект, суд полагает возможным так же прекратить право ФИО3 в общей долевой собственности на жилой дом: <номер>, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью <номер> кв.м. и признать за ФИО3 право собственности на помещение <номер> (квартиру) с кадастровым номером: <номер>, общей площадью <номер> кв.м..

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. На основании изложенного, а также в связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить право ФИО3 на <номер> долей в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью <номер> кв.м..

Признать за ФИО3 право собственности на помещение <номер> (квартиру) с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <номер> кв.м..

Настоящее решение является основанием для внесения сведений и изменений об объекте недвижимости в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в ФИО17 суд через ФИО18 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение <дата> месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО19

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>.

Свернуть

Дело 2-5361/2016 ~ М-4927/2016

В отношении Суздалева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-5361/2016 ~ М-4927/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федюкиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суздалева В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суздалевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5361/2016 ~ М-4927/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федюкина О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Суздалев Виктор Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Холкин И.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГБУ "Федеральная кадастравая палата Росреестра" по М.О.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие