Сузьмина Галина Егоровна

Дело 2-673\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе федерального судьи Сладковой Е.Г.

при секретаре Гараховской А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Кочергину А.С., Козарезовой Л.П., Сузьминой Г.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, -

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось с иском в суд к Кочергину А.С., Козарезовой Л.П., Сузьминой Г.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования мотивировали тем, что 13 февраля 2008 года между ОАО «Далькомбанк» (кредитор) и Кочергиным А.С. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № (кредитный договор), по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме <сумма>, а заемщик должен был возвратить полученную сумму 13 февраля 2015 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, произвести иные платежи по договору.

Обязательства по выдаче суммы кредита кредитором (ОАО «Далькомбанк») были выполнены в соответствии с кредитными договором. Кредит выдан заемщику путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается приложенными выписками по счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 13 февраля 2008 г., поручителем по которому является Козарезова Л.П. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 13 февраля 2008 г., поручителем по которому является Сузьмина Г.Е.. Поручитель обязался отвечать перед кредитором соли...

...дарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору потребительского кредита в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором.

Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком погашения задолженности.

Кочергин А.С. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом.

Гашение основанного долга по кредиту производилось в период с 26 марта 2008 г. по 05 июля 2010 г.

Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет <сумма>.

Гашение процентов по кредиту производилось в период с 26 марта 2008 г. по 09 ноября 2010 г., что подтверждается выписками по счету заемщика.

Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи заявления составляет <сумма>.

Таким образом, общая сумма задолженности Кочергина А.С., Козарезовой Л.П., Сузьминой Г.Е. перед ОАО «Далькомбанк» составляет <сумма>.

До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения Банка, заемщиком и поручителем не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Просят взыскать с ответчика Кочергина А.С., Козарезовой Л.П., Сузьминой Г.Е. в пользу ОАО «Далькомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере <сумма>, в том числе <сумма> - основной долг по кредиту, <сумма> - долг по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>, общая сумма <сумма>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик Кочергин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик Козарезова Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с суммой задолженности согласна, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Сузьмина Г. Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с суммой задолженности согласна, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2008 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») и ответчиком Кочергиным А.С. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому «Далькомбанк» обязуется предоставить заемщику (Кочергину А.С.) кредит в сумме <сумма>, сроком погашения 13 февраля 2015 г. под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка (п.1.1).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «Далькомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Кочергину А.С. исполнил в полном объеме, кредит ответчику был выдан 13 февраля 2008 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита ответчиком нарушены, последний платеж ответчиком Кочергиным А.С. произведен 9 ноября 2010 года.

Следовательно, ответчиком Кочергиным А.С. были допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться…поручительством… и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положений ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что кредит Кочергину А.С. выдавался под поручительство Козарезовой Л.П., Сузьминой Г.Е.

Из договора поручительства № от 13.02.2008, заключенного между ОАО «Далькомбанк» и Козарезовой Л.П., следует, что Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Кочергиным А.С., обязательств, возникших из договора потребительского кредита №, заключенного между кредитором и заемщиком 13 февраля 2008 года (п.1.1). В пункте 1.2. договора указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора.

Согласно п. 2.1, договора поручительства № от 13.02.2008, Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств.

Из договора поручительства № от 13.02.2008, заключенного между ОАО «Далькомбанк» и Сузьминой Г.Е., следует, что Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Кочергиным А.С., обязательств, возникших из договора потребительского кредита №, заключенного между кредитором и заемщиком 13 февраля 2008 года (п.1.1). В пункте 1.2. договора указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора.

Согласно п. 2.1, договора поручительства № от 13.02.2008, Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора…».

В судебном заседании установлено, что ОАО «Далькомбанк» 23 марта 2011 года уведомил ответчиков о расторжении в одностороннем порядке договора потребительского кредита № от 13 февраля 2008 года.

Пунктом 3.1 договора потребительского кредита предусмотрено, что под суммой задолженности заемщика по кредиту понимается сумма основного долга по кредиту, сумма начисленных процентов и комиссии за ведения ссудного счета

Согласно расчету задолженность по основному денежному долгу на 18 мая 2011 года составила - <сумма>.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он сделан специалистами банка с учетом произведенных ответчиком Кочергиным А.С. оплат. Ответчики с данными расчетами согласились, о чем имеется заявление в материалах дела.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что в счет погашения процентов по договору денежные средства ответчиком Кочергиным А.С. выплачивались до 09 ноября 2010 года в размере <сумма>, задолженность по процентам на 18 мая 2011 года составляет <сумма>. Суд согласен с данным расчетам, поскольку он составлен специалистами ОАО «Далькомбанк» в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами. Ответчиками расчет процентов не оспаривался.

Ответчики Кочергин А.С., Козарезова Л.П., Сузьмина Г.Е. исковые требования признали в полном объеме, о чем имеются заявления в материалах дела. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принятие судом признания иска ответчиками обусловлено тем, что все обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Кочергина А.С., Козарезовой Л.П., Сузьминой Г.Е. в пользу ОАО «Далькомбанк» задолженность по кредиту в размере <сумма>, в том числе <сумма> - основной долг по кредиту, <сумма> - долг по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 361-362, 807-809, 819,820 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Кочергину А.С., Козарезовой Л.П., Сузьминой Г.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кочергина А.С., Козарезовой Л.П., Сузьминой Г.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредиту в сумме <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Сладкова

Дело № 2-1096/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года

Биробиджанский районный суд в составе:

председательствующего судьи Соприкиной И.О.

при секретаре Голочевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к Сузьминой Г.Е., Кузьменко Ф.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Сузьминой Г. Е., Кузьменко Ф. В. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировали тем, что 23 октября 2010 г. Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее по тексту - КПК «1-й ДВ») заключил с ответчиком договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику предоставлен заем в размере <сумма> сроком до 23.10.2012 с ежемесячным взиманием процентов в размере 21 % годовых на остаток суммы долга и членского взноса в виде фиксированной суммы в размере <сумма>. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору Займа, определен график платежей по договору Займа. 23.10.2010 в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, ежемесячных членских взносов, КПК «1-й ДВ» заключил с Кузьменко Ф.В. договор поручительства №. Сумма займа, причитающиеся проценты, ежемесячные членские взносы Заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные п.п. 1.2., 2.2., 2.9.,п.п. 1, 2, Обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства № от 23.10.2010, поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, проценты, ежемесячные членские взносы в добровольном порядке не возвращают. В процессе исполнения ...

...договора ответчику и соответчикам предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии с п. 3.6. договора Займа в случае неисполнения, либо не своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, он уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

По состоянию на 18.06.2011 ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: <сумма> основная сумма долга, на которую начисляются проценты; <сумма> проценты, начисленные до 23.10.2012, то есть до окончания срока действия договора; <сумма> ежемесячные членские взносы, начисленные до 23.10.2012, то есть до окончания срока действия договора; <сумма> - неустойка за неисполнение обязательств.

Пунктом 7.2. Устава кооператива предусмотрен обязательный капитализационный паевой взнос. В соответствии с пунктом 7.2.3. Устава кооператива капитализационный паевой взнос - это взнос, вносимый заемщиками-членами кредитного кооператива в целях обеспечения стабильной деятельности кредитного кооператива. Капитализационный паевой взнос уплачивается членом (пайщиком) кредитного кооператива в момент получения займа в обязательном порядке. Он может быть использован членом (пайщиком) кредитного кооператива в качестве последнего платежа по полученному займу. В соответствии с п.2.3 договора № от 23 октября 2010 г. при оформлении договора займа ответчик внес <сумма> в виде капитализационного паевого [взноса в размере 15 % (пятнадцать) процентов от первоначальной суммы займа, подлежащей I возврату члену (пайщику). В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично [зачетом встречного однородного требования. В соответствии со ст. 2.12. договора займа, суммы, вносимые Заемщиком в счет погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очереди: на уплату членских взносов; на уплату процентов за фактическое время пользования займом; на погашение задолженности по займу; на уплату штрафных санкций. Таким образом, сумма капитализационного паевого взноса в размере <сумма> подлежит направлению на частичное погашение задолженности по членским взносам: <сумма> (ежемесячные членские взносы) - <сумма> (паевой капитализационный юное) =<сумма>. Таким образом, Кредитный потребительский кооператив вправе потребовать возврата суммы займа, процентов, неустойки, являющихся условием договоров Займа и поручительства. Вышеуказанные суммы взыскиваются со всех ответчиков солидарно, независимо от того, являются ли поручители членами кооператива или нет. Так, предметом заключенного Кооперативом с ответчиком договора является не только заем, но и обязательство по внесению целевого и членского взноса, поскольку его размер непосредственно зависит от суммы выданного займа. Устав кооператива не персонифицирует вносителя членских взносов, говоря об этом лишь как об обязательстве пайщика. Как следует из смысла ст. 313 ГК РФ, обязательство должника может быть исполнено третьим лицом, если из его условий или существа обязательства не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Норма, обязывающая члена Кооператива исполнить обязательство по уплате членских взносов лично, отсутствует как в законе, так и в Уставе и в договоре займе. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, предусмотренным договором. В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора поручительства заключенным с соответчиком, последний несет солидарную ответственность перед Кооперативом по обязательствам заемщика, возникших из договора займа, в том числе и по неуплате им целевых и членских взносов. Таким образом, закон не препятствует исполнению обязательства по уплате целевых и членских взносов поручителями. Просят взыскать солидарно с ответчика и соответчиков окончательную сумму долга в размере: <сумма> основная сумма долга; <сумма> проценты; <сумма> ежемесячные членские взносы; <сумма>- неустойка за неисполнение обязательств, итого <сумма> взыскать с ответчика и соответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Рычгорская - Савич О. Е. пояснила, что поддерживает заявленные требования. Сузьмина Г. Е. является членом КПК, ранее она также получала займ, и возвращала его. 23.10.2010 с нею был оформлен договор займа на сумму <сумма>, поручителем был Кузьменко Ф. В.. Должник не выполняла свои обязательства, на 18.06.2011 задолженность составляет <сумма> основной долг, <сумма> проценты, начисленные до окончания действия договора, <сумма> ежемесячные членские взносы, неустойка <сумма>. Стороны уведомлялись о задолженности, но свои обязательства не выполнили, в график не вошли. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа.

Ответчики Сузьмина Г. Е., Кузьменко Ф. В. в судебное заседание не явились. О дне и времени слушания дела извещены, о чем имеется телефонограмма.

Суд, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по представленным документам.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

25 июня 2008 г. Сузьмина Г. Е. написала заявление о приеме в КПК «1й ДВ».

23 октября 2010 года Сузьмина Г. Е. написала заявление о выдаче займа на личные нужды в сумме <сумма>.

23 октября 2010 года был заключен договор потребительского займа № между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и Сузьминой Г. Е, на сумму <сумма>, срок погашения до 23.10.2012, под 21 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 23.10.2010 Сузьмина Г.Е. получила по договору займа № от 23.10.2010 <сумма>.

Сузьмина Г. Е. по срочному обязательству к договору займа № от 23.10.2010 обязалась по полученному займу производить платежи в срок до 23.10.2012 с внесением целевых и членских взносов из расчета 21 процент годовых на остаток суммы долга, погашать займ, согласно графику платежей, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с 25 октября 2010 г.. Кроме того, в случае не возврата займа или его части в срок, обязуется уплатить заимодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки на момент возникновения задолженности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Сузьмина Г. Е. получила сумму займа на целевые нужды в КПК «Первый Дальневосточный» в сумме <сумма>. Однако свои обязательства по своевременной уплате суммы займа и процентов не выполняет. Суммы в счет погашения долга на счет истца поступали с нарушением сроков уплаты процентов и погашения долга, что является нарушением условий п.п. 2.2.8 договора потребительского займа №. Она производила выплаты в ноябре и декабря 2010 года.

В дело представлено Положение о порядке предоставления займов членам кооператива. Согласно п. 3.6 данного Положения при оформлении займа Заёмщик вносит капитализированный паевой взнос, капитализированный паевой взнос уплачивается членом в момент получения займа в обязательном порядке. Он может быть использован заёмщиком в качестве последнего платежа по ранее выданному займу.

В судебном заседании установлено, что, так как заёмщик не исполнял своего обязательства надлежащим образом, <сумма>, внесенные Сузьминой Г. Е. в момент получения займа, были направлены на частичное погашение задолженности по членским взносам.

В соответствии с расчётом задолженность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа № от 23.10.2010 заёмщика Сузьминой Г. Е. составляет: основной долг - <сумма>, процентная задолженность - <сумма>, членские взносы - <сумма>, сумма неустойки <сумма>.

Данные расчет ответчиками не оспорен, расчет соответствует требованиям закона и принимается судом.

Статьёй 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что Заёмщику Сузьминой Г. Е. выдавался займ под поручительство Кузьменко Ф. В. в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заёмщика.

По договору поручительства № от 23.10.2010 поручитель Кузьменко Ф. В. обязуется перед Кредитором - КПК «Первый Дальневосточный» отвечать за исполнение Сузьминой Г. Е. всех ее обязательств перед кредитором по договору № от 23.10.2010, процентная ставка указана 21 % годовых.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.1, 2.2.14 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств должника-заемщика. В случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения целевых и членских взносов согласно обязательства индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора займа. Поручитель обязан в течение двух дней с момента наступления срока ежемесячных платежей гасить образовавшуюся задолженность по договору займа.

Из представленных документов следует, что поручители также как и заемщик, неоднократно уведомлялись об образовавшейся задолженности, однако мер по ее погашению они не приняли.

На основании изложенного, суд считает, что требования о взыскании с заемщика Сузьминой Г.Е. и поручителя Кузьменко Ф.В. суммы по договору целевого потребительского займа № и процентов по нему подлежат взысканию, так как судом установлено, что заёмщик Сузьмина Г.Е. не погашает суммы по данному договору. Денежные суммы подлежат взысканию в солидарном порядке в связи с неисполнением обязательств.

Суд считает, что задолженность подлежит взысканию по расчету, представленному истцом, так как он произведен в соответствии с условиями договоров поручительства и займа. В п. 2.7 указано, что суммы, вносимые или перечисленные заемщиком в счет погашения задолженности, направляются в следующем порядке: на уплату членских взносов, на уплату процентов за фактическое время пользования займом, на погашение задолженности по займу, на уплату штрафных санкций.

Требование истца о возмещении расходов по госпошлине также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 807-811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к Сузьминой Г.Е., Кузьменко Ф.В. о взыскании денежных средств по договора займа.

Взыскать с Сузьминой Г.Е., Кузьменко Ф.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по основному долгу в сумме <сумма>, ежемесячные членские взносы в сумме <сумма>, проценты <сумма>, неустойку за неисполнение обязательств <сумма>, итого <сумма>.

Взыскать с Сузьминой Г.Е., Кузьменко Ф.В. в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» возврат госпошлины в сумме <сумма> (с каждой по <сумма>).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.О. Соприкина

Дело № 2-1736/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О. Н.

с участием представителя истца Мурзина А. С.

представителя ответчика Осадчего А. О.

при секретаре Акуловой Т. С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Сузьминой Г.Е. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ОАО «АТБ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что 01.07.2008 между ОАО «АТБ» и Сузьминой Г.Е. заключен кредитный договор № на сумму <сумма> на 60 месяцев под 0,07 % в день. Заемщик обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет до настоящего времени. На момент подачи иска в суд задолженность составляет: по просроченному основному долгу - <сумма>, по просроченным процентам - <сумма>, по пене - <сумма>. В одностороннем порядке Банк уменьшил размер требований к заемщику, оставив в качестве исковых требований сумму в размере <сумма>: основной долг - <сумма>, задолженность по процентам - <сумма>, задолженность по пене - <сумма>.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Сузьминой Г.Е. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2008 в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в разм...

...ере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АТБ» Мурзин А.С. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 01.07.2008 между ОАО «АТБ» и Сузьминой Г.Е. заключен кредитный договор на сумму <сумма>, сроком на 60 месяцев под 0,07 % в день. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняла, вышла на просрочку в 2009 г. Последний платёж ею сделан 09.11.2010. Представитель банка с ответчиком разговаривал 28.07.2011, тогда она пояснила, что не работает, но имеет задолженность по кредитам в других банках. Платить по данной задолженности она не собирается. Просил суд взыскать с Сузьминой Г.Е. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2008, в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <сумма>.

Ответчик Сузьмина Г.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известном месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ определением суда ответчику в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Осадчий А.О. с требованиями не согласился. Суду пояснил, что ему не известна правовая позиция ответчика. Нарушений норм материального или процессуального права при взыскании долга нет, с расчётом представленным истцом согласился.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов установлено, что ОАО «АТБ» 01.07.2008 предоставило Сузьминой Г.Е. кредит на сумму <сумма> сроком на 60 месяцев под 0,07 % в день. В соответствии с условиями договоров погашение суммы кредита должно производиться ежемесячно с уплатой процентов. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 3.2.6 договора).

Выдача кредита Сузьминой Г. Е. подтверждается представленными в суд документами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключил с ОАО «АТБ» договор кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что в связи с просрочками платежей (последний платеж внесен 09.11.2010) по кредитам рассчитана неустойка: по договору № от 01.07.2008 - <сумма>. В одностороннем порядке истец уменьшил неустойку до <сумма>.

Из представленного истцом расчета установлено, что долг по кредитному договору составляет <сумма>, задолженность по фактически причитающимся процентам - <сумма>, задолженность по пене - <сумма>. Итого задолженность по данному кредиту составляет <сумма>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании представитель ответчика с расчетом согласился. Суд принимает представленный расчет, так как он логичен и соответствует кредитным документам.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга, процентов и пени в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию указанная сумма судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Сузьминой Г.Е. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Сузьминой Г.Е. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» долг по кредиту в сумме <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева