Свадьбин Андрей Витальевич
Дело 2-5709/2015 ~ М-4974/2015
В отношении Свадьбина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-5709/2015 ~ М-4974/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гуськовой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свадьбина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свадьбиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5709/15 Мотивированное решение изготовлено 27.11.2015 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2015 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,
при секретаре Кузиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автопаркинг ЕК» к Свадьбину А. В. о взыскании суммы задолженности по оплате услуг хранения на штрафной стоянке,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автопаркинг ЕК» обратилось в суд с иском к Свадьбину А.В. о взыскании суммы задолженности по оплате услуг хранения на штрафной стоянке.
В обоснование иска истец указал, что 26.04.2014 года на штрафную стоянку, принадлежащую ООО «Автопаркинг ЕК», расположенную по адресу: < адрес >, было доставлено транспортное средство - автомобиль Mersedes-180 Kompressor, государственный регистрационный знак < № >, идентификационный номер VIN< № >, 2006 года выпуска. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности Свадьбину А.В. Автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД в связи с совершением водителем правонарушения, предусмотренного п.1 ст.12.3 КоАП РФ. Личность лица, находившегося за рулем автомобиля, истцу неизвестна. Автомобиль хранился на штрафной стоянке с 26.04.2014 по 29.06.2015 года. 29.06.2015 года судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Ш. наложил арест на вышеуказанный автомобиль и забрал машину со стоянки. Согласно Закону Свердловской области от 20.06.2012 года № 57-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение и возврата транспортных средств в Свердловской области», истцу должны быть возмещены расходы на хранение транспортного средства собственником транспортного средства. С 01.02.2014 года согласно Постановлению РЭК Свердловской области от 30.01.2013 года № 3-ПК, плата за услуги...
Показать ещё... хранения транспорта, помещенного на специализированную стоянку, составляет < данные изъяты > за один час хранения. ООО «Автопаркинг ЕК» добросовестно осуществляло хранение автомобиля ответчика и выдало автомобиль в исправном состоянии и без повреждений. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг хранения на штрафной стоянке с 26.04.2014 по 29.07.2015 года за 459 дней (11 016 часов), < данные изъяты >, расходы по уплате государственной пошлины < данные изъяты >
В судебном заседании представители истца директор ООО «Автопаркинг ЕК» Мамедов Э.А. и представитель истца по доверенности от < дд.мм.гггг > года Комарова О.Д. поддержали требования и доводы иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления повесток по последнему известному суду адресу: повестки вернулись в суд по причине их неполучения адресатом.
С учетом изложенного, мнения представителей истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.886 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
П.1 ст.896 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Согласно ст.906 Гражданского кодекса РФ, правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Судом установлено, что ООО «Автопаркинг ЕК» является действующим юридическим лицом (л.д.13-20).
В соответствии со ст.2 Закона Свердловской области от 20.06.2012 N 57-ОЗ (ред. от 15.06.2015) «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение и возврата транспортных средств в Свердловской области», под специализированной стоянкой в настоящем Законе понимается специально отведенное охраняемое место, предназначенное для хранения транспортных средств, задержанных при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством.
В соответствии с Перечнем юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, утвержденным Постановлением Правительства Свердловской области от 13.09.2012 года № 1795-РП, ООО «Автопаркинг ЕК» предоставляет услуги по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (п.34 Перечня), деятельность осуществляется по адресу: < адрес >.
Судом установлено, что Свадьбин А.В. является собственником автомашины Mersedes-180 Kompressor, государственный регистрационный знак < № >, идентификационный номер VIN< № >, 2006 года выпуска.
На основании протокола 66 ЗТ < № >5 от 26.04.2014 года автомобиль Mersedes-180 Kompressor, государственный регистрационный знак < № > был задержан сотрудниками ГИБДД за совершение водителем правонарушения, предусмотренного п.1 ст.12.3 КоАП РФ, и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автопаркинг ЕК» (л.д.6). Водитель автомашины, совершивший правонарушение, в протоколе не указан. Факт помещения вышеуказанной машины на автостоянку, принадлежащую истцу, подтверждается копией Журнала учета транспортных средств, помещенных на штрафную стоянку (л.д.7-8).
Заочным решением < данные изъяты > районного суда г.Екатеринбурга от 08.05.2014 года был удовлетворен иск ОАО «СКБ-банк» к А., Свадьбину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, решением было постановлено обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль Mersedes-180 Kompressor, государственный регистрационный знак < № >, идентификационный номер VIN< № >, 2006 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Свадьбину А.В. Решение вступило в законную силу 24.06.2014 года.
На основании исполнительного листа, выданного во исполнение вышеуказанного решения, 29.07.2015 года судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Ш. произвел арест имущества Свадьбина А.В. (л.д.9). 29.07.2015 года в соответствии с актом ареста (описи) имущества автомобиль Mersedes-180 Kompressor, государственный регистрационный знак О 615 ОН/96, идентификационный номер VIN< № >, 2006 года выпуска был арестован и изъят с автостоянки, принадлежащей ООО «Автопаркинг ЕК» (л.д.10-12).
В соответствии со ст.4 Закона Свердловской области от 20.06.2012 N 57-ОЗ (ред. от 15.06.2015) «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение и возврата транспортных средств в Свердловской области», хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, осуществляется способом, исключающим доступ к такому транспортному средству третьих лиц, а также его повреждение.
Срок хранения транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.
В силу ст.5 вышеуказанного Закона, оплате подлежат расходы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и расходы на его хранение на специализированной стоянке.
Расходы на перемещение и хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с федеральным законом возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и плата за его хранение на специализированной стоянке взимаются в размерах, установленных уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с настоящим Законом.
За перемещение транспортного средства на специализированную стоянку взимается фиксированная плата, устанавливаемая независимо от времени и расстояния перемещения транспортного средства на специализированную стоянку.
Плата за хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке
Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку транспортное средство Mersedes-180 Kompressor, государственный регистрационный знак О 615 ОН/96 находилось на специализированной стоянке, с владельца транспортного средства должна быть взыскана плата за хранение автомашины на стоянке за период с 26.04.2014 по 29.07.2015 года. При этом надлежащим ответчиком является собственник автомобиля Свадьбин А.В., поскольку доказательств передачи управления автомашиной иному лицу ответчик не предоставил.
В соответствии с п.3 раздела 2 Постановления РЭК Свердловской области от 27.06.2012 N 85-ПК (ред. от 12.03.2014) «Об утверждении платы за перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке в Свердловской области», плата за хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, составляет < данные изъяты > за 1 час хранения (категория - транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения)
Расчет: период с 26.04.2014 по 29.07.2015 года - 459 дней, 459 дней х 24 часа = 11 016 часов; 11 016 часов х < данные изъяты > = < данные изъяты >.
Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежного поручения < № > от 21.09.2015 года, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере < данные изъяты > (л.д.5).
Поскольку судом в полном объеме удовлетворены имущественные требования истца в общем размере < данные изъяты >, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Автопаркинг ЕК» к Свадьбину А. В. о взыскании суммы задолженности по оплате услуг хранения на штрафной стоянке удовлетворить полностью.
Взыскать со Свадьбина А. В. в пользу ООО «Автопаркинг ЕК» (ИНН < № >, ОГРН < № >) сумму задолженности по оплате услуг хранения на штрафной стоянке за период с 26.04.2014 по 29.07.2015 года < данные изъяты >, расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, всего < данные изъяты >.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Б. Гуськова
Свернуть