Шарифова Хавасмох Анваровна
Дело 2-1856/2018 ~ М-1762/2018
В отношении Шарифовой Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-1856/2018 ~ М-1762/2018, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Вараксиным П.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарифовой Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарифовой Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2018 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.
При секретаре Гоголевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» к Шарифовой Х.А. о взыскании неправомерно полученной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика неправомерно полученной суммы в размере 60 376 руб., а также стоимости оплаты государственной пошлины в размере 2 011 руб. 28 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик в период с дата по дата получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет. Одним из оснований для прекращения данных выплат, является обеспечение несовершеннолетнего местом в детском саду. Такое место было предоставлено сыну ответчика Администрацией города Нягани дата, однако Шарифова не поставила в известность об этом истца, в связи с чем, после предоставления места в детском саду ответчик продолжала получать меры социальной поддержки вплоть до дата, что, по мнению истца, является неосновательным обогащением.
В судебное заседание представитель истца не явилась, заявлением в адрес суда просит удовлетворить требования в полном объеме, рассмотреть дело без её участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судебным письмом по адресу: <адрес> однако письмо возвращено в суд ...
Показать ещё...с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Согласно, адресной справки Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани от дата ответчик зарегистрирована по указанному адресу.
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленным истцом материалам, ответчик является матерью несовершеннолетнего Шарифова Р.М. дата рождения.
дата Шарифова Х.А. обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет.
На основании приказа от дата № истец назначил ответчику соответствующую выплату в размере 7 547 руб. ежемесячно.
Согласно п.«ж» ч.1 ст.72 Конституции Российской Федерации вопросы защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальная защита, включая социальное обеспечение находятся в совместном ведении субъектов РФ и Российской Федерации.
В развитие указанного разграничения полномочий в ХМАО-Югре принят Законом от 07.07.2004г. №45-оз "О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре".
Данным Законом предусмотрена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора до трех лет (подпункт 3 п.1 ст.2).
Пунктом 1 ст.2.3 Закона ХМАО-Югры № 45-оз установлены категории лиц, которым выплачивается пособие, в том числе и родителю (законному представителю), фактически осуществляющему уход за ребенком, подлежащему обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, находящемуся в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком, в отношении которого возникло право на назначение ежемесячного пособия, возраста трех лет.
Пунктом 4 статьи 2.3 Закона № 45-оз определено, что ежемесячное пособие устанавливается лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, при соблюдении следующих условий: необеспеченность ребенка местом в государственной или муниципальной образовательной организации, реализующей образовательную программу дошкольного образования; отсутствие факта отказа родителя (законного представителя) от выделенного ребенку места в государственной или муниципальной образовательной организации, реализующей образовательную программу дошкольного образования.
Статьёй 46 Устава города Нягани (размещенном в сети Интернет на официальном сайте города Нягани) установлено, что к полномочиям Администрации города Нягани в области образования, относится организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного образования.
Как следует из ответа Комитета образования и науки Администрации города Нягани, ответчик заключила договор на предоставление детского сада сыну дата (л.д. 56).
В свою очередь, истцом представлен ответ Комитета образования и науки Администрации города Нягани о том, что сыну ответчика было предоставлено место в детском саду дата от которого она отказалась дата (л.д.32).
В целях реализации Закона ХМАО - Югры №45-оз, постановлением Правительства ХМАО - Югры от 13.10.2011г. № 371-п утвержден «Порядок назначения и выплаты ежемесячных пособий гражданам, имеющих детей (далее - Порядок).
Согласно пункта 2.8 Порядка гражданам, имеющим детей, устанавливается ежемесячное пособие по уходу за ребенком от полутора до трех лет и от трех до четырех лет.
Пунктом 36 Порядка установлено, что выплата ежемесячного пособия прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства:
предоставление ребенку места в дошкольной образовательной организации, возобновление (начало) трудовой деятельности гражданином, в том числе на условиях неполного рабочего времени, окончания обучения гражданином;
отказ родителя (законного представителя) от выделенного ребенку места в государственной или муниципальной образовательной организации, реализующей образовательную программу дошкольного образования (для пособия, указанного в подпункте 2.8 пункта 2 настоящего Порядка).
Имеющиеся в деле документы не содержат в себе сведений о восстановлении ответчика в реестре очередности на получение места в дошкольном образовательном учреждении после её отказа от предоставленного места.
При этом, Шарифова Х.А. подала заявление о предоставлении места в детском саду дата
Принимая во внимание исследованные судом нормативные правовые акты ХМАО-Югры, регламентирующие порядок и основания выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора до трех лет, суд приходит к следующему.
Ответчик в период ухода за ребенком от 1,5 до 3х лет не воспользовалась предоставленным в дата местом в детском саду, следовательно утратила право на получение соответствующего пособия.
Поскольку на момент поступления сведений из Комитета образования и науки администрации города Нягани Шарифовой уже была произведена выплата денежных средств за период с дата по дата, образовалась переплата денежных средств в размере 60 376 руб.
дата истец направил в адрес ответчика письменное уведомление о необходимости возврата излишне выплаченного пособия (л.д. 35-37, которое ответчик оставил без удовлетворения.
В силу пункта 40 Порядка пособия и выплата, излишне выплаченные гражданам вследствие их злоупотребления (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на назначение, размер пособий и выплаты), возмещаются получателем в добровольном порядке, а в случае спора - взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено наличие обстоятельств, влекущих прекращение у ответчика права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о возврате неправомерно полученной суммы в размере 60 376 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011 руб.28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» удовлетворить.
Взыскать с Шарифовой Х.А. в пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат»:
- неправомерно полученные денежные средства в сумме 60 376 руб. (ежемесячное пособие по уходу за ребенком от полутора до трех лет) с зачислением денежных средств по реквизитам: Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, счет 40101810900000010001, ИНН 8601009644/КПП 860101001, Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Депсоцразвития Югры, л/с 04872005440), БИК 047162000, ОКМТО 71879000, КБК 29011302992020002130, в назначении платежа указать возврат ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет без НДС – 290 1003 0313243 313 262 (560303).
- расходы по оплате госпошлины в размере 2 011 руб. 28 коп. с зачислением денежных средств по реквизитам: ИНН 8601009644/КПП 860101001 Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Депсоцразвития Югры, л/с 04872005440) Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск БИК 047162000, р/счет 40101810900000010001, КБК 29011302992020002130, ОКМТО 71879000, в поле платежного поручения «назначение платежа»: «(29011302992020002130, 02872005430) КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в г. Нягани. Возврат госпошлины за 2018 год от __Ф.И.О.___.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья П.В. Вараксин
Свернуть