Сварцевич Владимир Савельевич

Дело №2-778/2014

город Боровск 26 июня 2014 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре ФИО21,

с участием истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, а также признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В судебном заседании ФИО9 заявленные требования поддержал, в обоснование которых пояснил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ему отцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти последнего открылось наследство. Вместе с тем, оформить надлежащим образом документы о вступлении в наследство после смерти ФИО10 не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО1 отчество отца указано как «ФИО19», а в свидетельстве о смерти ФИО10 как «ФИО17». Подтвердить факт родственных отношений в ином порядке не представляется возможным, а потому, просил установить факт родственных отношений между ним и его отцом ФИО22, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего...

... ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая принадлежала последним на праве собственности.

Представители ответчиков ТУ Росимущество по <адрес>, администрации МО ГП «<адрес>», третье лицо нотариус, извещавшиеся о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО23 пояснила, что она была знакома с ФИО2 и ФИО3, сыном которым приходился истец ФИО9 На данный момент ФИО2 и ФИО3 умерли. Открывшееся наследство принял их единственный наследник ФИО9 Данную семью она знает давно, так как поддерживали дружеские отношения семьями.

Кроме того, согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, родился в селе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, родителями которому приходятся ФИО5 и ФИО28 Мария.

Однако согласно военному билету НМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 указан как «ФИО6», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, женатый на ФИО3

При этом из справки Управления МГБ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указан как «ФИО6 (ФИО13) ФИО19».

Также в свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО8.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями родившемуся ДД.ММ.ГГГГ Сварцевуичу ФИО12 приходятся ФИО7 и ФИО8.

Как следует из свидетельства о смерти от 15 декабря 200О года ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>.

Таким образом, из представленных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО26 (ФИО28) ФИО13 (ФИО15, Сава) ФИО17 (ФИО18, ФИО19) является отцом ФИО9, так как факт родственных отношений подтверждается содержащимися в официальных документов сведениями.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта родственных отношений для ФИО9 обусловлено необходимостью оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти его отца.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Получить истцом во внесудебном порядке документы, подтверждающие факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО11 не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО22, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №10, после чего жене присвоена фамилия ФИО26.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией А/О «Плитспичпром» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан 603, по условиям которого ФИО24 и ФИО3 передана в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 и ФИО3 было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись в реестровую книгу под № 571.

Выпиской из технического паспорта на объект капитального строительства, выданной Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №652, подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 на праве собственности на основании указанного договора принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Балабаново, <адрес>.

Данная квартира, согласно выписке из технического паспорта на объект капитального строительства, выданной Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ состоит из двух жилых комнат площадью 9,6 кв.м. и 17,6 кв.м., кухни площадью 5,6 кв.м., ванной площадью 2,8 кв.м., прихожей площадью 4,7 кв.м., шкафа площадью 2,5 кв.м., общая площадь квартиры составляет 42,8 кв.м., в том числе жилая – 27,2 кв.м., подсобная – 15,6 кв.м. (инв. № 408-11, кадастровый номер 40:03:110212:127).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №306.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем Отделом ЗАГС администрации муниципального образования суниципального района «боровский район» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №749.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Доказательств наличия завещания судом добыто не было.

В связи с чем, право собственности на принадлежавшее ФИО24 и ФИО3 имущество, в том числе доли в праве собственности на <адрес>, должно перейти по наследству к наследникам по закону.

В судебном заседании нашло подтверждение, что наследником имущества ФИО10 и ФИО3 является их сын ФИО9

Согласно повторного свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО2, матерью – ФИО8

Других наследников судом не установлено.

Факт принятия наследства нашел свое подтверждение в судебном заседании. Истец пользуется квартирой, оплачивает необходимые платежи, то есть принял все меры по сохранению наследственного имущества.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности на <адрес> <адрес>, принадлежавшую ФИО2 и ФИО3, должно быть признано за ФИО11, а потому, удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО9 являлся родным сыном ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 право собственности на квартиру (инв. № 408-11, кадастровый номер 40:03:110212:127), расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес>,8 кв.м., из нее жилой – 27,2 кв.м., подсобной – 15,6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий – подпись имеется

Дело №2-1111/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Боровск 30 октября 2017 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сварцевича ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Сварцевича В.С. обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Атрепьевский, Сдг «Дубок», в порядке наследования по закону.

Вместе с тем, истец по вызову в суд 18 и 30 октября 2017 года не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по су...

...ществу.

На основании вышеизложенного, исковое заявление Сварцевича В.С. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить производство по делу. При этом истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сварцевича ФИО7 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству настоящее определение может быть отменено судом, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий