Свашенко Лидия Петровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нальчик 17 ноября 2017 года

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи - Маржохова А.В. при секретаре Тамазовой М.С., с участием истца Малкандуева Б.М., его представителя Апажева З.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за №, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа Целоусовой А.А.,

представителя ответчика Свашенко Л.П. - Кимовой А.П., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малкандуева Б.М. к Свашенко Л.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малкандуев Б.М. обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к ответчику Свашенко Л.П., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 325 000 рублей, переданные Свашенко Л.П. на хранение; обязать ответчика возвратить истцу принадлежащее ему имущество: запасные части для автомобиля Мерседес-123, а именно двигатель, задний привод, шины зимние 4 шт., шины летние 4 шт., передний и задний капоты 2 шт.

В ходе производства по делу ответчик Свашенко Л.П. обратилась к суду с возражением на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований Малкандуева Б.М.

В судебном заседании Малкандуев Б.М. представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.

Надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства Свашенко Л.П. в судебное ...

...заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Свашенко Л.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия Свашенко Л.П., с участием ее представителя.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, отказ истца от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с этой процессуальной нормой производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Малкандуева Б.М. к Свашенко Л.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу правила статьи 221 ГПК РФ, согласно которым при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В. Маржохов