Сватков Артюш Артюшевич

Дело № 2-30/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012г.

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре Занкиной О.А.,

с участием ответчиков Сваткова А.А., Разводовского П.В., Сухановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «С.» в лице Приморского отделения № к Сваткову А.А., Разводовскому П.В., Сухановой С.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное общество «С.» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском к Сваткову А.А., Разводовскому П.В., Сухановой С.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленного требования истец указал, что между истцом и Сватковым А.А. заключен кредитный договор № 88008 от 11.05.2010 на сумму 300.000руб., на срок по 11.05.2015г. под 19% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно равными долями, однако в течение срока действия договора нарушил принятые обязательства, не производил своевременно погашение кредита и уплату процентов, в этой связи, по состоянию на 24.10.2011 образовалась задолженность, сумма которой составила 236461руб.77коп., в том числе основной долг - 233527руб.30коп., неустойка за просроченный основной долг – 277руб.07коп., просроченные проценты – 2657руб.40коп.. Истец просит расторгнуть кредитный договор со Сватковым А.В. и поскольку с ответчиками Разводовским П.В. и Сухановой С.Г. оформлены договор...

...ы поручительства № 88008/1, №88008/2 от 11.05.2010, взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно, а так же настаивает на возмещении понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 5564руб.61коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявив об уменьшении исковых требований, в связи с внесением ответчиком платежей в размере 22000руб.. Просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 16.01.2012 в размере 214461руб.77коп., а так же расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5424руб.62коп.

Ответчики Сватков А.А. и Суханова С.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признали и пояснили, что в связи с материальными затруднениями Сватковым нарушены условия договора по возврату суммы займа.

Ответчик Разводовский П.В. исковые требования не признал и пояснил, что не имеет постоянного дохода и в этой связи не имеет возможности, вносить плату по договору поручительства.

Выслушав доводы сторон, исследовав, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, т.е. правила займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.395 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № 88008 от 11.05.2010 истец предоставил Сваткову А.А. кредит в сумме 300.000руб. на цели личного потребления на срок по 11.05.2015 под 19% годовых. При этом погашение кредита, в том числе и процентов, должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Сватков А.А. уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно договора поручительства № 88008/1, №88008/2 от 11.05.2010 поручители Разводовский П.В. и Суханова С.Г. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Сватковым А.А., всех его обязательств по кредитному договору № 88008 от 11.05.2010.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленным расчетом задолженности подтверждено, что ответчик в нарушение условий договора с февраля 2011г. несвоевременно и не в полном размере производил оплату по договору. Принимая во внимание, что Сватковым А.А. был нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, суд признает законным требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа.

Проверив представленный истцом расчет суммы подлежащей взысканию, суд находит его обоснованным и определяет ко взысканию с ответчиков солидарно – 214461руб.77коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае же, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд полагает, что сумма расходов по госпошлине, уточненная истцом, подлежащая взысканию с ответчиков в размере 5424руб.62коп., определена истцом верно, с учетом внесенных ответчиком оплат (14000руб.) до обращения истца в суд. Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1808руб.21коп. (5424.62 : 3=1808.21). Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного общества «С.» в лице Приморского отделения № 8635 к Сваткову А.А., Разводовскому П.В., Сухановой С.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 88008 от 11.05.2010, заключенный между АК СБ РФ в лице Приморского отделения № 8635 и Сватковым А.А..

Взыскать со Сваткова А.А., Разводовского П.В., Сухановой С.Г. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «С.» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору № 88008 от 11.05.2010 по состоянию на 16.01.2012г. - 214461руб.77коп. (двести четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 77коп.

Взыскать со Сваткова А.А. в пользу Открытого Акционерного общества «С.» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате госпошлины 1808 (одна тысяча восемьсот восемь)руб.21коп.

Взыскать с Разводовского П.В. в пользу Открытого Акционерного общества «С.» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате госпошлины 1808 (одна тысяча восемьсот восемь)руб.21коп.

Взыскать с Сухановой С.Г. в пользу Открытого Акционерного общества «С.» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате госпошлины 1808 (одна тысяча восемьсот восемь)руб.21коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Т.Г. Правдиченко