Сведликова Юлия Эдуардовна

Дело № 11-244/2020 02 декабря 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны,

при секретаре Рыбаковой Татьяне Владиславовне,

с участием представителя истца Свердликовой Ю.Э. – Асинской Натальи Анатольевны,

ответчика Золотых Ирины Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Золотых Ирины Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 91 Санкт-Петербурга от 14.07.2020 года по гражданскому делу по иску Свердликовой Юлии Эдуардовны к Золотых Ирине Викторовне о взыскании с наследника расходов, вызванных уходом за больным и организацией похорон,

УСТАНОВИЛ:

Свердликова Ю.Э. обратилась в суд с иском к Золотых И.В. о взыскании с наследника расходов, вызванных уходом за больным и организацией похорон, ссылаясь на то, что 16.03.2019 года скончалась Н. Г.Ф., расходы по предсмертному уходу и организации похорон были понесены Свердликовой Ю.Э., являющейся племянницей умершей. Наследником по завещанию после смерти Н. Г.Ф. является Золотых И.В.. Истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения расходов, вызванных уходом за больным и организацией похорон 33 010 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 445 рублей 57 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 91 Санкт-Петербурга от 14.07.2020 года исковые требования Свердликовой Ю.Э. удовлетворены частично; с Золотых И.В. в пользу Свердликовой Ю.Э. взыскано в счет возмещения расходов, связанных с организацией похорон 33 010 рублей, в счет возмещения расх...

...одов по оплате государственной пошлины 1 1190 рублей 30 копеек; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Золотых И.В. ставит вопрос об отмене постановленного решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Истец Свердликова Ю.Э. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Асинской Н.А., которая в судебное заседание явилась, просила изменить решение мирового судьи и взыскать в счет возмещения расходов по организации похорон денежные средства за вычетом пособия на погребение, полученного от государства.

Ответчик Золотых И.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд не находит правовых оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 91 Санкт-Петербурга от 14.07.2020 года, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, однако полагает возможным изменить размер взысканных денежных сумм с учетом суммы пособия на погребение, полученного от государства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 16.03.2019 года скончалась Николайчук Г.Ф., расходы по предсмертному уходу и организации похорон были понесены Свердликовой Ю.Э., являющейся племянницей умершей.

Наследником по завещанию после смерти Н. Г.Ф. является Золотых И.В..

В материалы дела представлены доказательства несения истцом расходов на погребение Н. Г.Ф. в размере 33 010 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком по делу не опровергнуты.

Также судом установлено, что 10.04.2019 года Свердликовой Ю.Э. было получено пособие на погребение Н. Г.Ф. в размере 5 946 рублей 47 копеек, что подтверждается квитанцией к поручению на доставку социального пособия на погребение.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

В силу статьи 5 вышеуказанного закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что истцом было получено пособие на погребение в размере 5 946 рублей 47 копеек, имеются основания для изменения решения суда в сторону уменьшения взысканных денежных сумм.

Выводы, изложенные в решении от 14.07.2020 года, мировой судья основывал на представленных в ходе рассмотрения дела доказательствах, оцененных по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. В основном доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции, были предметом исследования и оценки судом, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения в указанной части, по делу не установлено.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения, поскольку доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, изложенных в решении от 14.07.2020 года.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым снизить размер взысканной решением суда государственной пошлины и взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 91 Санкт-Петербурга от 14.07.2020 года по гражданскому делу по иску Свердликовой Юлии Эдуардовны к Золотых Ирине Викторовне о взыскании с наследника расходов, вызванных уходом за больным и организацией похорон изменить.

Взыскать с Золотых Ирины Викторовны в пользу Свердликовой Юлии Эдуардовны в счет возмещения расходов по организации похорон 27 063 рубля 53 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 975 рублей 81 копейка, а всего взыскать – 28 039 (Двадцать восемь тысяч тридцать девять) рублей 34 копейки.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 91 Санкт-Петербурга от 14.07.2020 года по гражданскому делу по иску Свердликовой Юлии Эдуардовны к Золотых Ирине Викторовне о взыскании с наследника расходов, вызванных уходом за больным и организацией похорон оставить без изменения, апелляционную жалобу Золотых Ирины Викторовны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья