Свенч Станиславна Юрьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ФИО12 является кредитором наследодателя ФИО1. Право требование Банка основывается на Заявлении на предоставление кредитной карты ФИО13» и Правилах выпуска и использования кредитных карт в <данные изъяты> (далее - Правила).

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 было подписано заявление на предоставление кредитной карты ФИО14 и Правила. В соответствии с его условиями ФИО1 была предоставлена кредитная гарта с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет: в течение первых 6 месяцев с даты предоставления кредитной карты при предоставлении кредита в рублях РФ - 17% годовых, по истечение 6 месяцев - 23% процента годовых. Держатель карты обязался погашать задолженность в соответствии с п. 5 Правил. Банк располагает информацией, что держатель карты ФИО1 умерла. Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти, бланк <данные изъяты> №, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ обязательства по возврату кредита и иных, предусмотренных Договором платежей переходят к наследникам. Требование кредитора к наследственному имуществу Банком подано своевременно ДД.ММ.ГГГГ Красноярский филиал ФИО15 обратился к нотариусам ФИО3, ФИО4 с просьбой включить кредитные требования Банка в состав наследственной массы, а также сообщить информацию об открытии наследственного дела. Ими был получен ответ о том, что нотариусами <адрес> ФИО3, ФИО4 заведено наследственное дело № на основании заявления дочери наследодателя, ФИО1. Информации о выданны...

...х свидетельствах о праве на наследство в ответе нотариусов не содержится. Таким образом, исходя из ответа нотариусов, есть достаточны основания полагать, что ФИО1 является наследницей ФИО1 Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, просит : Взыскать со ФИО1 ФИО1 ФИО5 из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по обязательствам наследодателя ФИО1 денежную сумму размере <данные изъяты> Взыскать со ФИО1 в пользу Истца из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковое заявление ФИО16 в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества, - оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, а именно : ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик, извещенные о времени и месте надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО17 в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества, - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: судья Т.П. Смирнова

Копия Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре Заверуха О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника долгов наследодателя. Требования мотивированы тем, что истец является кредитором наследодателя ФИО2. Право требование истца основывается на заявлении на предоставлении кредитной карты Банком и Правилах выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано заявление на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» и Правила. По условиям которых ФИО2 была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляет: в течение 6 месяцев в даты предоставления кредитной карты при предоставлении кредита в рублях РФ-17% годовых, по истечении 6 месяцев 23% годовых. Держатель карты обязался погашать задолженность в соответствии с п.5 Правил. Указано, что держатель карты ФИО2 умерла. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Требование кредитора к наследственному имуществу истцом подано своевременно ДД.ММ.ГГГГ.В настоящее время заведено наследственное дело № на основании заявления дочери наследодателя ФИО2- ФИО1 Истец считает, что ФИО1 является наследницей ФИО2 На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО1 из сто...

...имости перешедшего к ней наследственного имущества по обязательствам наследодателя ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащими образом и своевременно по известному суду адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при объеме доказательств, представленных стороной истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом положений ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано заявление на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» и Правила выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», по условиям которых ФИО2 была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляет: в течение 6 месяцев в даты предоставления кредитной карты при предоставлении кредита в рублях РФ-17% годовых, по истечении 6 месяцев 23% годовых. Держатель карты обязался погашать задолженность в соответствии с п.5 Правил.(л.д.27,28-41,42-52)

Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.26).

В соответствии с ответом на запрос нотариальной палаты <адрес> Красноярского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариусов Красноярского нотариального округа ФИО4,ФИО5 заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 После смерти ФИО2 согласно заявления наследницы осталось имущество в виде денежных вкладов. Наследником является дочь наследодателя ФИО1 (л.д.24,62)

На основании ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО4 на имущество в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти ФИО6- ФИО1 не выдавалось ( л.д.73). Нотариусом был сделан запрос в ОАО «Сбербанк России» в Р.Адыгея <адрес> об истребовании сведений и документов, в адрес нотариуса ФИО4 банком были высланы документы, из которых не следует о наличии денежных средств на вкладе умершей ФИО2 Отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство не было, ФИО1 после подачи заявления о принятии наследства по закону в нотариальной конторе не появлялась ( л.д.73-78).

В соответствии с ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка России, денежные средства на счете ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» КГО № отсутствуют, завещательные распоряжения отсутствуют, компенсационные счета отсутствуют.

На основании ответа на запрос ЦСКО «Южная столица» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в структурных подразделениях Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» вкладов (счетов) на имя ФИО2 не установлено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В связи с тем, что материалами дела установлено, что наследственное имущество после смерти должника ФИО2 отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств, не имеется, и полагает в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья Свердловского

Районного суда <адрес> Т.П.Смирнова