Сверчкова Галина Петровна

Дело № 2-40/2021

УИД 43RS0016-01-2020-000505-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

с участием истца Сверчковой Г.П. и ее представителя Шатуновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверчковой Г.П. к Захарову А.В., Чмиль О.В., Старикову И.Д., Старикову Ю.Д., администрации Куменского района Кировской области, администрации Нижнеивкинского городского поселения Куменского района Кировской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Сверчкова Г.П. обратилась в суд с иском к Захарову А.В., Чмиль О.В., Старикову И.Д., Старикову Ю.Д., администрации Куменского района Кировской области, администрации Нижнеивкинского городского поселения Куменского района Кировской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование иска Сверчкова Г.П. указала следующее. После смерти ее отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись жена наследодателя (и ее мама) ФИО7, мать наследодателя (т.е. ее бабушка) ФИО8 и дети наследодателя (т.е. ее сестра и брат) ФИО5, ФИО4 (до брака – ФИО3) Нин...

...а ФИО2, и она (истец Сверчкова Г.П.).

Из указанных выше наследников в порядке обращения к нотариусу документы о праве собственности на наследственное имущество получили она, ее брат и сестра, т.е. ФИО5, Г.П., а также их мать ФИО7, каждый на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Мать наследодателя - ФИО8 к нотариусу за оформлением документов о праве на наследство не обращалась, но после смерти ФИО6 она продолжала, в том числе шестимесячный срок после смерти наследодателя, проживать в указанном доме, владела и пользовалась им, т.е. фактически приняла наследство в виде причитающейся ей 1/5 доли на жилой дом. В этом доме ФИО8 жила вплоть до дня своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти в состав наследства вошли земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный в <адрес>, предоставленный в собственность ФИО8 бесплатно на основании постановления администрации Раменского сельского совета Куменского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся на данном земельном участке, которая была получена ФИО8 в собственность в порядке наследования после смерти сына - ФИО6. Это имущество после смерти ФИО8 перешло в собственность в порядке наследования дочери наследодателя – ФИО1 (до брака ФИО3) ФИО1, которая являлась наследником по закону первой очереди и фактически наследство приняла, т.к. в шестимесячный срок после смерти матери вступила во владение и пользование указанными выше земельным участком и жилым домом и пользовалась ими вплоть до даты своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени иные наследники наследство не принимали, жилым домом и земельным участком не пользовались.

ФИО1 после своей смерти оставила завещание, которым все свое имущество завещала ей, т.е. истцу Сверчковой Г.П.. В состав наследственного имущества ФИО1 вошли принятые фактически после смерти ФИО8 земельный участок и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу <адрес>. Она (Сверчкова Г.П.) после смерти ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, а потому, как считает истец, у нее после смерти ФИО1 возникло право собственности на данное имущество.

Кроме того, она является наследником по закону первой очереди после смерти своей мамы ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти ею принято в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу. Остальные наследники от принятия наследства отказались в ее пользу, о чем оформили соответствующие заявления у нотариуса.

Таким образом, приняв наследство после смерти ФИО7, она приняла и входящую в его состав, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, ранее унаследованную ФИО7 после смерти мужа ФИО6.

В бесспорном порядке нотариусами ей не были выданы свидетельства о праве на наследство на ныне спорный земельный участок и доли жилого дома после смерти ФИО1 и ФИО7, в связи, с чем, она была вынуждена обратиться с иском в суд.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения ст.ст.218, 112, 1141,1142, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, Сверчкова Г.П. просит:

включить 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.

Включить земельный участок, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.

Признать за ней право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней право собственности на 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней право собственности на 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания истец Сверчкова Г.П. заявленные исковые требования и доводы иска поддержала, дополнительно пояснила о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. (т.е. сразу после смерти своей матери ФИО8) начала пользоваться ныне спорным земельным участком и жилым домом, расположенными в д.<адрес>, право собственности на доли которого она просит признать за собой в ныне поданном иске. За этот период времени иные наследники, кроме нее (Сверчковой Г.П.), каких-либо правопритязаний на это имущество не заявляли и им не пользовались.

Представитель истца Шатунова Л.С. изложенные выше доводы и требования иска поддержала.

Ответчики и представители третьих лиц в судебное заседание не явились; в суд направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Данные ходатайства судом были удовлетворены.

Представители ответчиков администрации Куменского района и администрации Нижнеивкинского городского поселения в удовлетворении исковых требований не возражают, о чем в материалы дела представили отзывы.

Ответчики Чмиль О.В., Захаров А.В., Стариков И.Д. и Стариков Ю.Д. в отзывах на иск сообщили о признании ими исковых требований в полном объеме и об отсутствии у каждого из них правопритязаний на земельный участок, относительно которого заявлены исковые требования.

В отзыве на иск представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области указал о том, что разрешение заявленного спора оставляет на усмотрение суда; обратив при этом внимание на то, что жилой дом находится в общей долевой собственности, в связи чем, полагает необходимым для соблюдения принципа единства право собственности на земельный участок распределить между всеми участниками общей долевой собственности на жилой дом.

Представитель третьего лица – МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в отзыве на иск указал о том, что исковые требования Сверчковой Г.П. могут быть удовлетворены только в случае предоставления истцом доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1 и ФИО7. Правопритязаний на объекты недвижимого имущества, относительно которых заявлен иск, МТУ не имеет.

Третьи лица – нотариус Куменского нотариального округа, нотариус Кировского нотариального округа ФИО10, представитель ФГБУ ФКП Росреестра по Кировской области сведений о наличии возражений по иску суду не сообщили.

Выслушав истца, его представителя, изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения по наследованию до 01.03.2002 г. были урегулированы разделом VII Гражданского кодекса РСФСР, согласно статьи 527 которого наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

В соответствии с положениями статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР наследниками по закону в равных долях (при отсутствии завещания) являлись в первую очередь: дети, супруг и родители умершего. Внуки наследодателя являлись наследниками по закону, если ко времени открытия наследства не было в живых того из их родителей, который был бы наследником.

В силу положений статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. При этом признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Данные действия подлежали совершению в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.

С 01.03.2002 г. правоотношения по наследованию урегулированы разделом V части 3 Гражданского кодекса РФ, статьей 1111 которого установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные положения установлены статьей 218 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (статья 1142 Гражданского кодекса РФ)

Статьей 1119 Гражданского кодекса РФ завещателю предоставлено право по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Для приобретения наследства наследник должен принять его. Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. Наследство может быть принято путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному законом лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ( статьи 1152 -1154 Гражданского кодекса РФ)

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Родителями Сверчковой (до брака Захаровой ) Г.П. являются ФИО7 и ФИО6 (дата смерти которого ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – д.<адрес>). Его родителями (т.е. дедушкой и бабушкой истца Сверчковой Г.П. по линии отца) являются ФИО9 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО8 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – д.<адрес>. (л.д.№)

После смерти ФИО6 (отца истца) наследникам по закону первой очереди: его жене ФИО7, детям: Сверчковой Г.П., ФИО6, ФИО2. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону – на 1/5 долю (каждому из указанных лиц) в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в д.<адрес>. (л.д.№).

Данному жилому дому на основании постановления администрации Нижнеивкинского городского поселения Куменского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен порядковый номер №. (л.д.№)

На день смерти указанного наследодателя - ФИО6 вместе с ним, согласно сведений похозяйственной книги д.<адрес>, проживали, помимо перечисленных выше лиц (жены и детей), также его мать ФИО8. (л.д.№) Она же в силу положений статей 532,546 Гражданского кодекса РСФСР являлась наряду с данными лицами наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство в составе 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом. Для документального оформления наследственных прав ФИО8 не обращалась.

На основании постановления Раменского сельского совета народных депутатов Куменского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО8 бесплатно был предоставлен земельный участок, площадью 3025 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в д.<адрес>. (л.д.№) Сведений и доказательств того, что ФИО8 при жизни распорядилась данным земельным участком материалы дела не содержат.

На дату рассмотрения дела судом в ЕГРН содержатся следующие сведения о регистрации ныне спорных объектов недвижимости: жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, адрес места нахождения: д.<адрес>. Сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель- земли населенных пунктов разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение земельного участка д.<адрес>. Сведений о правах на данный земельный участок не зарегистрировано. (л.д.№)

Как было указано выше ФИО8 (бабушка истца по линии отца ) умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, где проживала до дня своей смерти; лиц, проживавших совместно с ней, не было. (л.д.№)

В силу установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств положений Гражданского кодекса РСФСР в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО8, вошли 1/5 доля в составе права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу д.<адрес>, которая была унаследована ею после смерти сына ФИО6, а так же предоставленный ей в собственность земельный участок, с кадастровым номером №, на котором расположен указанный дом. Завещание ФИО8 оставлено не было, что подтверждено сведениями архива и нотариусом. Наследственного дела после смерти указанного лица нотариусом не заводилось. (л.д. №)

Вместе с тем, как следует из содержания иска и объяснений истца Сверчковой Г.П., данных ею в ходе судебного заседания, в шестимесячный срок после смерти ФИО8 (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ) земельным участком и жилым домом в д.<адрес>, где ФИО8 проживала до дня своей смерти, владела и пользовалась ФИО1 - дочь данного наследодателя, являющаяся наследником по закону первой очереди. (л.д.№). Она же постоянно и непрерывно владела и пользовалась данными объектами недвижимости до дня своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Иные наследники ФИО8 в права наследования не вступали ни путем обращения с заявлением к нотариусу, ни в порядке фактического принятия наследства. За истекший период времени правопритязаний относительно 1/5 доли жилого дома и земельного участка данными лицами не предъявлялось.

Эти же обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО11 суду показал, что ранее проживал в д.<адрес>, расположенной рядом с д.<адрес>. В силу данных обстоятельств он был знаком с семьей истца Сверчковой Г.П., у которой в д.Лычное был и есть в настоящее время свой жилой дом и земельный участок. В этом доме ранее жили бабушка и а мать Сверчковой Г.П., а затем им длительное время пользовалась тетя истца- - Аполлинария и ее муж Аркадий (их фамилию он не знает). Они постоянно проживали в доме, обрабатывали земельный участок, на котором находится дом. После смерти тети жилым домом и земельным участком стала пользоваться Сверчкова Г.П., и пользуется ими вплоть до настоящего времени. Эти обстоятельства ему известны в силу того, что его садовый участок находится в соседнем от д.Лычное садоводческом товариществе, где он часто бывает.

Свидетель ФИО12 дал суду аналогичные показания, дополнительно пояснив о том, что знаком с семьей истца с ДД.ММ.ГГГГ года. Иных пользователей ныне спорного жилого дома и земельного участка при нем, расположенных в д.<адрес>, кроме Сверчковой Г.П. и ныне умершей ее тети Полины, он не видел. О данных обстоятельствах ему известно в силу того, что его садоводческий участок находится рядом с д.<адрес>.

Исходя из изложенных обстоятельств и положений статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.е. в шестимесячный срок после смерти своей матери - ФИО8) приобрела в собственность в порядке фактического принятия наследства земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на данном земельном участке. После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, данное имущество вошло в состав ее наследства. (л.д.№)

Наследодатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила нотариально удостоверенное завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала племяннице Сверчковой Г.П. (т.е. истцу), которая, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, приняла наследство в установленном законом порядке. На ныне спорное имущество свидетельство на право собственности в порядке наследования Сверчковой Г.П. нотариусом не выдавалось. (л.д.№).

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание положения статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой принятие части наследства означает принятие всего принадлежащего наследодателю наследства, суд приходит к выводу о том, что в порядке наследования после смерти ФИО1 истец Сверчкова Г.П. приобрела в собственность в числе прочего наследственного имущества 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный в д.<адрес> (которая ранее была принята в наследство ФИО8 после смерти ее сына ФИО6, а затем после смерти ФИО8 была принята в наследство ее дочерью ФИО1), а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в д.<адрес>, который принадлежал первоначально на праве собственности ФИО8, а после ее смерти в порядке наследования перешел в собственность ее дочери ФИО1, а затем- в собственность Сверчковой Г.П., принявшей наследство.

Также в порядке наследования истец Сверчкова Г.П. приобрела право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом после смерти ее матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), поскольку право собственности на данную долю было приобретено наследодателем в порядке наследования после смерти мужа ФИО6 (отца истца), а после ее (ФИО7) смерти данная доля вошла в состав наследства, которое в установленном законом порядке было принято Сверчковой Г.П.. Другие наследники от принятия наследства отказались в пользу Сверчковой Г.П.. Данные обстоятельства, помимо объяснений истца, подтверждаются материалами дела на л.д. №. Свидетельство о праве на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти ФИО7 нотариусом ФИО13 не выдавалось.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в ходе судебного заседания, свидетельствует об обоснованности заявленных Сверчковой Г.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>) исковых требований и соответствии их закону. Иные наследники, потенциально являющиеся наследниками долей в составе права общей долевой собственности на жилой дом, указанный в иске, на приобретение в свою собственность долей земельного участка, на котором он расположен и относительно которого заявлены исковые требования Сверчковой Г.П., не претендовали и не претендуют, о чем прямо указали в отзыве на иск. При этом истец в судебном заседании пояснила о том, что между ней и иными наследниками ныне спорного имущества достигнута обоюдная договоренность о выкупе ею оставшихся долей имущества, в связи с чем, спор по поводу земельного участка между ними отсутствует. Самой Сверчковой Г.П., с учетом результата разрешения заявленного иска, принадлежит на праве собственности 3/5 доли жилого дома. При данных обстоятельствах и при отсутствии спора между сторонами, с учетом достигнутой между ними договоренности о дальнейшей передаче в собственность Сверчковой Г.П. оставшихся 2/5 доли на жилой дом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на целый земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сверчковой Г.П. удовлетворить.

Включить 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.

Включить земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.

Признать за Сверчковой Г.П. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сверчковой Г.П. право собственности на 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сверчковой Г.П. право собственности на 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в полном объеме, с подачей апелляционной жалобы через Куменский районный суд, Кировской области.

Решение принято судом в окончательной форме 09.02.2021 г.

Судья Н.В.Дербенёва.