Сверкунов Владимир Александрович

дело № 2-892/2025

УИД 86RS0007-01-2025-000424-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7,

прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями, просил признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес)

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником названного жилого помещения. Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован, однако фактически в нем не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, бремя содержания жилого помещения не несет.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, ссылаясь, на доводы, изложенные в иске. Полагал, что ответчик прекратил право пользования спорным жильем, так как фактически в спорном жилье не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, выехал на другое постоянное место жительства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации надлежащим образом, посредством судебной повестки.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд...

... считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать суду обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что спор возник в отношении жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу. Наличии оснований для признания ответчика прекратившим право пользования по мотиву того, что членом семьи собственника не является, договорные отношения по пользованию отсутствуют, зарегистрирован формально.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Актом проверки фактического проживания от 21 февраля 2025 года подтверждается, что в спорном жилом помещении проживает только ФИО2, а ФИО3 проживал в данном жилом помещении в октябре 2023 года непродолжительное время, после чего перестал проживать в связи с изменением места своего жительства.

Согласно поквартирной карточке, в принадлежащем истцу жилом помещении числится зарегистрированным ФИО3

При этом членом семьи законного собственника ответчик не является, в договорных отношениях с истцом не состоит. В связи с чем, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире формальная, о наличии договорных отношений не свидетельствует.

Поскольку договорных отношений на продолжение пользования между сторонами не имеется, формальная регистрация об их наличии не свидетельствует. Регистрацией ответчика нарушаются права и интересы истца, как собственника жилого помещения. Имеются основания для принудительного восстановления прав заявленным в иске способом.

Доказательств того, что между сторонами имеется соглашение по пользованию спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд считает, что требования истца признания ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, (дата) года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес).

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, (дата) года рождения с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес), (адрес).

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО9

Копия верна. Судья ФИО10

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде

в материалах дела № 2-892/2025.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2025 года.

КОПИЯ

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Казак А.Н.,

при секретаре Барановой Н.В.,

с участием истца Сверкуновой Л.А.,

ответчика Сверкуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверкуновой Л.А. к Администрации Таежнинского сельсовета Богучанского района Красноярского края, Сверкуновой Л.А., Сверкунову В.А., Сверкунову Е.А. о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л :

Сверкунова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Таежнинского сельсовета Богучанского района Красноярского края, в котором просит признать за Сверкуновой Л.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО21 на недвижимое имущество, а именно: квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с 14.09.1984 года она состояла в браке с ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ими было приобретено совместно нажитое имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения за № от 15 марта 1993 года, договором и актом передачи в собственность, а также земельного участка площадью 1949 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю за № от 15.03.1993 года. Оба свидетельства выданы на Сверкунову Л.А. и Сверкунова А.А., имущество находилось у них в совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО3 умер. К нотариусу она своевременно не обратилась в виду юридиченской неграмотности. Завещания после смерти супруга не имелось. Данное имущество ими было нажито совместно в период брака. Истец, как жена и единственная наследница приняла наследство. Данной квартирой и земельным участком до смерти супруга они с ним пользовались совместно, после его смерти истец фактически приняла наследство и как и ранее постоянно проживает, обслуживает квартиру и земельный участок, проводит работы по их благоустройству и ...

...содержанию. После смерти мужа она добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой и земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом. Она возделывает земельный участок, засаживая огород овощными культурами, производит косметический и капитальный ремонт квартиры, следит за состоянием и чистотой квартиры и земельного участка, производит оплату коммунальных платежей. Права на квартиру и земельный участок после смерти мужа за последние 20 лет никем не оспаривались, каких-либо притязаний от иных лиц не было. Признание за ней права собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, необходимо ей для оформления документов на право собственности, с их последующей регистрацией в соответствующих органах.

Протокольным определением суда от 03.02.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети истца и умершего ФИО24 - дочь Сверкунова Л.А., сын Сверкунов В.А. и сын Сверкунов Е.А.

Истец, явившаяся в судебное заседание, настаивала на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сверкунова Л.А., явившаяся в судебное заседание, предъявленные к ней истцом исковые требования признала в полном объеме, суду пояснив, что она является дочерью умершего ФИО23 и истца, при этом на имущество оставшееся после смерти Сверкунова А.А. в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, она не претендует, так как отказывается от своей доли наследства в пользу истца.

Ответчики Сверкунов В.А. и Сверкунов Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, представили суду заявления, в котором указали, что они являются сыновьями истца и умершего ФИО25, на наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, они не претендуют, т.к. отказываются от своих долей наследства в пользу истца.

Представитель ответчика администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в судебное заседание в суд не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц, не явившихся в судебное заседание.

Допрошенные в рамках данного гражданского дела в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3 суду пояснили, что дом по адресу: <адрес> строился в 90-х года прошлого века Карабульским леспромхозом. В 1993 году в указанный дом заселились семья Сверкуновых с тремя детьми по ордеру, впоследствии данный дом был приватизирован Сверкуновой Л.А. и ФИО26, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время сыновья Сверкунов В.А. и Сверкунов Е.А. проживают отдельно от истца со своими семьями, а дочь Сверкунова Л.А. проживает совместно с истцом в указанной квартире. Истец постоянно ухаживает за квартирой и земельным участком, осуществляет ремонт квартиры, на земельном участке садит огородные культуры, зимой очищается дворовая территория от снега, оплачивает коммунальные платежи за пользование электроэнергией и вывоз ТБО. Квартира поддерживается истцом в пригодном для его использования состоянии.

Выслушав истца, ответчика Сверкунову Л.А., свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно абзаца второго ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено в общую совместную собственность ФИО27 и Сверкуновой Л.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 11.03.1993 года, зарегистрированного в администрации Таежнинского поселкового Совета 15.03.1993 года за номером 35 (л.д. 12-13), в связи с чем им было выдано свидетельство о приватизации жилого помещения № от 15.03.1993 года.

Кроме того, в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, выданного Администрацией Таежнинского поселкового Совета 15 марта 1993 года ФИО28 и Сверкуновой Л.А. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства передан земельный участок 0,1949 га, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО29 (супруг Сверкуновой Л.А.) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного 14.04.2005 года Богучанским территориальным отделом № управления ЗАГС администрации Красноярского края России.

Поскольку завещания на наследственное имущество после смерти Сверкунова А.А. составлено не было, у наследников по закону возникло право на получение наследства.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО30 стали: истец Сверкунова Л.А. - жена, а также дети Сверкунова Л.А. - дочь, Сверкунов Е.А. - сын и Сверкунов В.А. - сын.

При этом, в силу положений абзаца второго ч. 4 ст. 256 ГК РФ после смерти ФИО31 пережившей супруге Сверкуновой Л.А. принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, т.е. в настоящее время истцу Сверкуновой Л.А. принадлежит одна вторая доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а иная одна вторая доли в указанном имуществе является наследственной массой имущества, оставшегося после смерти ФИО32

При этом, в течение установленного шестимесячного срока не подали нотариусу заявлений о принятии наследства после смерти ФИО33, поэтому наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусами Богучанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Бик-ФИО4 и ФИО1 (л.д. 38, 40).

После смерти ФИО34 в квартире расположенной на земельном участке по вышеуказанному адресу продолжили проживание Сверкунова Л.А., совместно с ней проживали: дочь – Сверкунова Л.А., и сыновья Сверкунов Е.А. и Сверкунов В.А.

В настоящее время ответчики Сверкунов Е.А. и Сверкунов В.А. фактически не проживают в указанной квартире, в связи с созданием ими своих семей, а дочь Сверкунова Л.А. проживает в указанной квартире с разрешения истца. При этом указанные лица не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО35

Истец Сверкунова Л.А. является наследником 1 очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти мужа, обеспечивая сохранность в целом жилого помещения и змельного участка, проживает в указанной квартире, производит капитальный и текущий ремонты данного жилого помещения. В соответствии с квитанциями по оплате коммунальных услуг, электроэнергии и вывоз ТБО по указанному адресу производит истец. Также истец использует по назначению земельный участок (ведение личного подсобного хозяйства), на котором расположена указанная квартира, ухаживает за ним, следит за его состоянием.

Также имеются и другие наследники 1 очереди по закону, а именно: Сверкунова Л.А., Сверкунов Е.А. и Сверкунов В.А., которые отказались от причитающегося им наследства, после смерти ФИО36 в пользу Серкуновой Л.А.. При этом, Сверкунов Е.А. и Сверкунов В.А. и не проживают с матерью, не состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, а Сверкунова Л.А. проживает в указанной квартире с разрешения истца. Указанные лица не несут и никогда не несли бремя содержания указанной одно второй доли жилого помещения и земельного участка, не совершали каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца Сверкунова А.А. Ими не было подано каких-либо заявлений о принятии (восстановлении) срока для принятия после смерти ФИО37, а также о признании права собственности на одну вторую доли в жилом помещении и земельном участке в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства в обоснование доводов о том, что он после смерти своего супруга ФИО38 фактически приняла наследство в виде одной второй доли в квартире и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, учитывая то, что одна вторая доли в указанном имуществе принадлежит истцу в силу правовых норм, приведенных судом выше.

Поскольку наследниками первой очереди после смерти ФИО39 являются его пережившая супруга Сверкунова Л.А., а также их совместные дети Сверкунова Л.А., Сверкунов Е.А. и Сверкунов В.А., которые не вступили в наследство в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями нотариусов Богучанского нотариального округа, при этом ответчики Сверкунова Л.А., Сверкунов Е.А. и Сверкунов В.А. не претендуют на долу в праве в спорных квартире и земельном участке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности в полном объеме на спорную квартиру и земельный участок, в силу того, что одна вторая доли в праве на указанное имущество принадлежит истцу в силу закона, а иная одна вторая доли в праве на указанное имущество принадлежит истцу в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сверкуновой Л.А. к администрации Таежнинского сельсовета Богучанского района Красноярского края, Сверкуновой Л.А., Сверкунову В.А., Сверкунову Е.А. удовлетворить.

Признать за Сверкуновой Л.А., <данные изъяты>, право собственности на квартиру, 1990 года постройки, общей площадью, 108,6 кв.м., в том числе жилой 56,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью 1949 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Сверкуновой Л.А. на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Богучанского

районного суда А.Н. Казак

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2025 года.

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в

материалах гражданского дела № в производстве

Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна:

Судья А.Н. Казак

Секретарь судебного заседания Н.В. Баранова

Дело № 2-2209/2021

24RS0024-01-2021-003578-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Поздняковой Л.О,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белошапкиной В. И. к Сверкунову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Белошапкина В.И. обратилась в суд с иском к Сверкунову В.А., просив признать его утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником квартиры по спорному адресу. Ответчик являлся зятем Белошапкиной В.И., был зарегистрирован в квартире истца. В настоящее время членом семьи собственника квартиры ответчик не является, оплату коммунальных услуг и расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, в квартире истца не проживает. Добровольно Сверкунов В.А. сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика в квартире истца нарушают права собственника, поскольку истец вынуждена нести расходы на оплату коммунальных платежей, за лицо, которое в квартире не проживает и членом ее семьи не является, в связи с чем ей необходимо признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять Сверкунова В.А. с регистрационного учета по адресу: <а...

...дрес>.

В судебном заседании истец Белошапкина В.И. поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Сверкунов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства и регистрации указанному истцом и совпадающему с местом регистрации по данным отделения УФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

В судебное заседание представитель третьего лица МО МВД России «Канский» не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель Иванова Н.В. (по доверенности) направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствии ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора Поздняковой Л.О., полагающей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ч.2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; ….

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 5 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: в т.ч. прекращения или изменения жилищного правоотношения;

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствием с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено: На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону Белошапкина В. И., является собственником <адрес>, что также подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ собственник Белошапкина В.И., с ДД.ММ.ГГГГ Ленешрейдт В.Е., с ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев А.О., с ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева Н.С., с. ДД.ММ.ГГГГ Сверкунова Е.С., с ДД.ММ.ГГГГ Сверкунов В.А. по настоящее время.

Согласно адресной справке УФМС России по Красноярскому краю от 31.08.2021 года, Сверкунов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Потапова Н.И., пояснила, что истец Белошапкина В.И. является её родной сестрой, в 2016 году она зарегистрировала в доме, принадлежащем ей на праве собственности свою дочь Сверкунову Е.С. и зятя Сверкунова В.А., однако фактически они никогда не проживали по месту своей регистрации, фактически проживали в арендованной квартире. Личных вещей Сверкунова В.А. никогда не было в квартире истца, расходы по содержанию имущества не несет и в настоящее время.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеприведенных положений закона, суд, принимая во внимание, что собственником спорного жилого помещения является Белошапкина В.И., которая со Сверкуновым В.А. не состоит в родственных отношениях, ответчик членом семьи собственника не является, какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением или договоры аренды сторонами не заключались, Сверкунов В.А. в добровольном порядке выехал из спорного жилья на другое постоянное место жительства, в течение длительного времени в спорной квартире отсутствует, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. В связи с чем, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик не намеревался сохранить за собой право пользования на спорную квартиру, доказательств обратного в судебном заседании не добыто.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 25 апреля 1995 г. N 3-П, указал, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

Сам по себе факт регистрации Сверкунова В.А. по адресу: <адрес>, без фактического проживания и статуса члена семьи собственника жилья, не является бесспорным доказательством его права пользования спорным жильем и не может служить основанием для ограничения права собственности на указанную квартиру Белошапкиной В.И., которая вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом без каких-либо незаконных ограничений.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Сверкунов В.А. членом семьи собственника Белошапкиной В.И. не является, в содержании жилого помещения участия не принимает, в спорной квартире не проживает, и не проживал никогда, то есть фактически прекратил пользоваться жилым помещением.

Истец является собственником жилого помещения, законом предоставлено ей право свободно владеть своей собственностью, использовать квартиру для проживания в ней, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из оплаты услуг представителей, из государственной пошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 3 000 рублей, подтвержденных документально, исходя из объема и категории дела, его сложности, представления соответствующих доказательств, объема работы составление иска, а также исходя из принципа разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг 3 000 рублей. Сумма в размере 3 000 рублей является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом за оказанные услуги и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белошапкиной В. И. - удовлетворить.

Признать Сверкунова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать со Сверкунова В. А. в пользу Белошапкиной В. И. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Сверкунова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Дмитриенко

Заочное решение в окончательной форме принято судом: 07.09.2021 год