Светдичный Александр Иванович

Дело №2-3216/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2015г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д,

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Сиволобовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г.Ростова н/Д в интересах муниципального образования к Светличному А.И., 3-и лица: Администрация г.Ростова н/Д, Управление Росреестра по РО о признании незаконной деятельности оп использованию земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Первомайского района г.Ростова н/Д обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Прокуратурой Первомайского района г.Ростова н/Д была проведена проверка исполнения законодательства при эксплуатации автомобильной мойки.

Проверкой установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику, на данном земельном участке расположено одноэтажное капитальное строение, которое используется ответчиком в качестве автомобильной мойки.

Ответчик в нарушение норм действующего законодательства эксплуатирует объект капитального строительства, расположенный на земельном участке без соблюдения законного требования о его целевом использовании. Деятельность ответчика также оказывает негативное воздействие на окружающую среду и представляет опасность для санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи со сбросом загрязненных моющими химическими средствами и отходами горюче-смазочных материалов сточных вод и их распыление, выбросами выхлопных газов. Истец просит суд признать деятельность Светличного А.И. по использованию указанного земельно...

...го участка незаконной, обязать Светличного А.И. прекратить использование земельного участка до устранения нарушений земельного и природоохранного законодательства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу, установлено, что Светличный А.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, правила исключительной подсудности в данном случае непримеными, а поэтому данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ростов-на-Дону.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г.Ростова н/Д в интересах муниципального образования к Светличному А.И., 3-и лица: Администрация г.Ростова н/Д, Управление Росреестра по РО о признании незаконной деятельности по использованию земельного участка, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> н/Д в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.

Полный текст определения суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: