Светикова Юлия Алексеевна
Дело 2-3655/2017 ~ М-3106/2017
В отношении Светиковой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-3655/2017 ~ М-3106/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Рябых Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Светиковой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Светиковой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 – 3655/ 2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2017 г.
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Кичигиной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрубянникова Александра Ефимовича, Отрубянниковой Валентины Васильевны к Светикову Алексею Николаевичу, Светиковой Юлии Алексеевне о взыскании ущерба от залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Отрубянников А.Е., Отрубянникова В.В. обратились в суд с иском к Светиковой Ю.А. о взыскании ущерба от залития квартиры 46 382 руб. 33 коп., компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., расходов за составление акта в сумме 12 500 руб., судебных расходов за изготовление ксерокопий в сумме 400 руб., за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 946 руб.
Определением суда был привлечен к участию в деле в качестве соответчика Светиков А.Н.
В судебном заседании истцы Отрубянников А.Е., Отрубянникова В.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что после консультационной встречи с медиатором они договорились с ответчиками об урегулировании спора в добровольном порядке, им выплачена сумма ущерба, от требований они отказываются, претензий к ответчикам не имеют. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173,220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей понятны.
В судебном заседании ответчик Светиков А.Н. не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив факт урегулирования спора ...
Показать ещё...в добровольном порядке после консультационной встречи с медиатором.
Ответчик Светикова Ю.А., представитель третьего лица ООО ГУК «Новолипецкая» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.С учетом того, что отказ от иска истцами сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, они просят производство по делу прекратить в связи с тем, что спор между ними урегулирован в добровольном порядке и претензий к ответчикам они не имеют, последствия прекращения производства по делу истцам понятны, суд считает возможным принять отказ Отрубянникова А.Е., Отрубянниковов В.В. от иска к Светикову Алексею Николаевичу, Светиковой Юлии Алексеевне о взыскании ущерба от залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Отрубянникова Александра Ефимовича, Отрубянниковой Валентины Васильевны к Светикову Алексею Николаевичу, Светиковой Юлии Алексеевне о взыскании ущерба от залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить, поскольку истцы отказались от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Отрубянникова Александра Ефимовича, Отрубянниковой Валентины Васильевны отказ от иска к Светикову Алексею Николаевичу, Светиковой Юлии Алексеевне о взыскании ущерба от залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Отрубянникова Александра Ефимовича, Отрубянниковой Валентины Васильевны к Светикову Алексею Николаевичу, Светиковой Юлии Алексеевне о взыскании ущерба от залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.В. Рябых
Свернуть