Белевич Оксана Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кривошеино. 24 марта 2014 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М., с участием

представителя истца Мандраковой Е.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Сергун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « <данные изъяты>» к Белевич О.В. о взыскании задолженности по договорам купли – продажи и неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « <данные изъяты>» в лице директора Б.А.А. и Белевич О.В. заключен письменный договор купли -продажи с условием об отсрочке оплаты приобретенного товара. По данному договору Белевич О.В. приобрела мебель в мебельном салоне « <данные изъяты>» в <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей и обязалась оплатить товар в течение 12 месяцев путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ни одного платежа во исполнение указанного договора купли - продажи Белевич О.В. Продавцу не внесла.

Договором купли – продажи, заключенным между сторонами, предусмотрена ответственность за неисполнение договора, а именно, указано, что в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате переданного товара / просрочки платежа/ он обязан уплатить проценты в размере 2 % в день от суммы долга.

Кроме того, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Белевич О.В. приобрела в ООО « <данные изъяты>» диван стоимостью <данные изъяты> рублей, оплатив при покупке за товар <данные изъяты> рублей. Ост...

...авшуюся сумму в <данные изъяты> рублей Белевич О.В. так же не внесла.

ООО « <данные изъяты> « обратилось в Кривошеинский районный суд с иском о взыскании с Белевич О.В. оплаты товара по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, оплаты товара по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Мандракова Е.Ю., действуя в пределах оговоренных в доверенности полномочий, изменила размер исковых требований в связи с тем, что после обращения истца с иском в суд ответчик Белевич О.В. внесла в погашение задолженности по договорам <данные изъяты> рублей. Из внесенной суммы истец <данные изъяты> зачел в счет оплаты товара и пени по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, приняв тем самым полное погашение долга и пени по данному договору, и оставшиеся <данные изъяты> зачел в счет погашения неустойки по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Окончательно просит взыскать с Белевич О.В. <данные изъяты> рублей – просроченную оплату за 6 месяцев / по февраль ДД.ММ.ГГГГ года включительно/ за товар по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей – остаток неустойки за просрочку оплаты товара по этому же договору, рассчитанной по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Белевич О.В., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не известив об уважительных причинах неявки.

В соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Белевич О.В..

Суд, заслушав объяснения истца и изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона / продавец/ обязуется передать вещь / товар/ в собственность другой стороне/ покупателю/, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму /цену/.

В соответствии с пунктом 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Факт заключения между сторонами договора купли – продажи товара на сумму <данные изъяты> рублей подтвержден письменным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным сторонами. Согласно данному договору оплата приобретенного покупателем товара / мини – стенка « Ника – 4», шкаф « Веста – 6», прихожая « Парус» / должна была производиться в течение 12 месяцев по <данные изъяты> рублей ежемесячно. То обстоятельство, что истец исполнил договор и передал покупателю Белевич О.В. приобретенную мебель, подтверждается накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью покупателя о принятии товара.

Факт заключения сторонами второго договора купли – продажи мебели / дивана « Лора»/ на сумму <данные изъяты> рублей и исполнения договора истцом подтвержден накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащей подпись покупателя о принятии товара. Представитель истца пояснила, что <данные изъяты> рублей за данный товар Белевич О.В. оплатила в день его доставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а в силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли – продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а в силу пункта 3 этой же статьи ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли – продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

В пункте 4 статьи 488 ГК РФ указано, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли – продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда товар по договору должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Из пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, однако, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором купли – продажи, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрено взыскание пени в размере 2% в день от суммы общего долга за просрочку платежа. Истцом произведен расчет неустойки с учетом <данные изъяты> договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составило <данные изъяты> рублей.

По договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки / пени/ за просрочку оплаты товара сторонами предусмотрено не было, поэтому истцом рассчитаны проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, то есть исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты в связи с просрочкой оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, основанными на нормах права, регулирующих правоотношения по договору купли – продажи и предусматривающих ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, а также на условиях заключенных между сторонами договоров купли – продажи.

Исковые требования измены представителем истца в сторону их уменьшения, в том числе в связи с погашением ответчиком Белевич О.В. части задолженности после обращения ответчика с иском в суд.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований с учетом внесенных в них изменений и о взыскании с Белевич О.В. в пользу ООО « <данные изъяты>» задолженности по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ / то есть за шесть месяцев, истекших со дня заключения договора/ в размере <данные изъяты> рублей, и оставшейся не погашенной пени по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего следует взыскать <данные изъяты>.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежным документом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Так как исковые требования, носящие имущественный характер, изменены истцом в сторону уменьшения в связи с частичным их удовлетворением после обращения с иском в суд, сумму в <данные изъяты> рублей, уплаченную ответчиком истцу, следует учитывать при расчете размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Белевич О.В. в пользу ООО « <данные изъяты>» по договору купли – продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий:

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.