Нарыжный Дмитрий Владимирович

К делу № 2-864/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001080-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Станица Полтавская 24 мая 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорищев Е.И. к Администрации Новомышастовского сельского поселения об установлении местоположения границ земельного участка,

установил:

Федорищев Е.И. обратился в Красноармейский районный суд с иском к Администрации Новомышастовского сельского поселения об установлении местоположения границ земельного участка.

Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено в 12 часов 00 минут 04 мая 2021 года.

Однако, истец Федорищев Е.И., его представитель по доверенности Горьковец А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте времени рассмотрения извещены должным образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения извещены должным образом, представлено заявление за подписью главы сельского поселения Бондаренко А.А. с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явился, за подписью заместителя начальника отдела Штирбу С.Н. представлено заявление о рассмотрение дела без их пр...

...едставителя, решение принять на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Вторично судебное заседание было назначено в 10 часов 30 минут 24 мая 2021 года.

Однако, истец Федорищев Е.И., его представитель по доверенности Горьковец А.А. повторно не явились в судебное заседание, о причинах своей не явки суд не известили, хотя были надлежащим образом уведомлены о дне и времени рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин своей неявки, как и заявления о рассмотрение дела в отсутствие в суд не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения извещены должным образом, представлено заявление за подписью главы сельского поселения Бондаренко А.А. с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, решение принять на усмотрение суда. Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явился, за подписью заместителя начальника отдела Штирбу С.Н. представлено заявление о рассмотрение дела без их представителя, решение принять на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО10, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании от истца заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало, в судебное заседание истец по вторичному вызову не явился.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец суду не представил.

С учётом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Федорищев Е.И. к Администрации Новомышастовского сельского поселения об установлении местоположения границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Возвратить Федорищеву Е.И., уплаченную 12.03.2021 года государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, либо на повторное обращение с аналогичным иском в суд.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.

К делу № 2-951/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001218-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 28 июня 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева В.Н. к Администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

Лазарева В.Н. обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование своих требований ссылается на то, что в 2002 году она вступила в наследство своей бабушки ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент вступления в наследство ей не исполнилось 18 лет, её мать ФИО6, как законный представитель, подала заявление о принятии наследства на имущество, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

10.12.2016 года в адрес её матери нотариусом Красноармейского нотариального округа Терещенко Е.В. поступило разъяснение о том, что она не имеет права претендовать на вышеуказанное имущество, как внучка наследодателя в связи с тем, что отец Лазарев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя ФИО10.

ФИО1 приходился сыном ФИО10 и фактически принял наследство путём совместного проживания на день её смерти, в связи с чем она имеет право на ? долю ук...

...азанного имущества.

Её мать с отцом совместно не проживали, что помешало матери не защитить её имущественные права, она не знает.

ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 18 лет, с этого времени она вправе сама обращаться за защитой своих нарушенных прав. В 2021 году узнала о возможности быть наследником вышеуказанного имущества.

Согласно данных реестра наследственных дел, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО1; признать её принявшей наследство после смерти отца.

В судебное заседание истец Лазарева В.Н. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, в своей телефонограмме просила рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, главой сельского поселения Бондаренко А.А. в материалы представлено заявление о рассмотрении в их отсутствие, просят вынести решение на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО14, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались должным образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истец Лазарева В.Н., 07.05.2002 года рождения, является дочерью ФИО1, умершего 17.09.2002 года, 04.07.2002 года умерла бабушка истца - ФИО10.

ФИО6, будучи законным представителем истца Лазаревой В.Н., 11.12.2002 года обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти её бабушки ФИО10 на имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Нотариус Красноармейского нотариального округа Терещенко Е.Н. в своём письме от 10.12.2016 года разъяснила, что в связи с тем, что отец Лазаревой В.Н. умер 17.09.2002 года, то есть после смерти наследодателя – своей матери ФИО10, согласно пункту 2 статьи 1142 ГК РФ Лазарева В.Н. не имеет права на вышеуказанное имущество, как внучка указанного наследодателя. Однако, её отец ФИО1, являвшийся сыном ФИО10, фактически принял наследство путём совместного проживания на день её смерти. Поэтому дочь Лазарева В.Н. имеет право на ? долю указанного имущества. Но, поскольку установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО1 пропущен, необходимо обратиться в суд за его восстановлением. (лист дела 12)

По запросу суда нотариусом Терещенко Е.Н. представлена копия наследственного дела № умершей ФИО10, начатого 11.12.2002 года.

Из материалов наследственного дела видно, что 27.12.2016 года сыну умершей ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств.

При этом в материалах наследственного дела отсутствует заявление законного представителя истца Лазаревой В.Н. – ФИО6 о принятии наследства.

Кроме того, истец Лазарева В.Н. 07.05.2020 года достигла совершеннолетия и права самостоятельно обращаться за защитой своих прав и интересов. Однако, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обратилась.

Истец Лазарева В.Н. свои требования мотивировала тем, что своевременно не обратилась с заявлением о принятии наследства ввиду того, что узнала о таком праве лишь в 2021 году, при этом, почему мать ФИО6 своевременно не обратилась за защитой её интересов, пояснить не смогла.

В силу статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведённых положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в части 1 статьи 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доказательств наличия причин и обстоятельств, объективно препятствовавших Лазаревой В.Н. и её законному представителю ФИО6 по обращению с заявлением к нотариусу о принятии наследства, суду не представлено. В обоснование уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, заявитель не привёл объективных, не зависящих от её воли обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьёй 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти ФИО1, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить то обстоятельство, что истец 07.05.2020 года достигла возраста 18 лет, при этом в шестимесячный срок за восстановлением срока не обратилась, согласно входящему штампу обратилась в суд с настоящим заявлением лишь 06.04.2021 года.

В части требований истца о признании Лазаревой В.Н. принявшей наследство суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы – пункт 36 указанного постановления.

Данная позиция изложена в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2019 год, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 года.

Вместе с тем, данные требования истцом какими-либо доказательствами не подтверждены и опровергнуты наследственным делом № 25.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17.07.2007 года № 566-О-О, от 18.12.2007 года № 888-О-О, от 15.0.2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов - пункт 3 постановления.

По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признаётся судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтверждённые доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 56, 57, 60, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Лазарева В.Н. к Администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02.07.2021 года.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.

К делу № 2-2104/2021

УИД 23RS0021-01-2021-003216-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 29 ноября 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова О.Н., Нарыжный Д.В. к Администрации Новомышастовского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Баранова О.Н., Нарыжный Д.В. обратились в Красноармейский районный суд с иском к Администрации Новомышастовского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что 04.07.2002 года умерла ФИО1, на день смерти которой на праве личной собственности принадлежало недвижимое имущество, состоящее жилого из дома общей площадью 56,7 кв.м., со всеми относящимися к нему надворными постройками, с кадастровым № и земельного участка категории: земли населённых пунктов, площадью – 1 500 кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество явилось наследственным по отношению к её сыновьям ФИО7 и ФИО6.

ФИО6 - второй сын ФИО1, умер 17.09.2002 года, не выразив своей воли на принятие наследства, причитавшееся ему по закону после смерти своей матери. Никто из возможных его правопреемников также не совершал никаких действий направленных на принятие причитавшегося ем...

...у наследства после смерти ФИО1.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - один из сыновей умершей ФИО1 - принял после её смерти 1/2 долю жилого дома, общей площадью 56,7 кв.м., со всеми относящимися к нему надворными постройками, с кадастровым № и 1/2 долю земельного участка, категории: земли населённых пунктов, площадью 1 500 кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, ст-ца <адрес>.

Таким образом, 1/2 доля указанного жилого дома и земельного участка осталась документально в качестве наследства, не оформлена.

12.09.2017 года умер ФИО7, после смерти которого, они заявители - Баранова О.Н. (жена) и Нарыжный Д.В. (сын), как наследники первой очереди приняли принадлежащую ему на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 17.12.2016 года на 1/2 долю недвижимого имущества, то есть по 1/4 доли каждому, в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

Просят признать за ними право собственности по 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., с кадастровым № и по 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, категории: земли населённых пунктов, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым №, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес> по праву наследования;

В судебное заседание истцы Баранова О.Н., Нарыжный Д.В., представитель по доверенности Едигаров Ю.М. не явились, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Новомышастовского сельского поселения в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении глава Бондаренко А.А. просил принять решение на усмотрение суда, дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа Терещенко Е.Н. в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Основанные на Конституции РФ законоположения, усиливающие гарантии права частной собственности на имущество, включая право распоряжаться им, и права каждого на судебную защиту должны обеспечиваться государством реально. Это относится и к праву граждан на наследование, судебная защита которого также должна от имени государства обеспечиваться реально.

Статьёй 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав может служить судебное решение.

Согласно положений статьи 218 ГК РФ в качестве основания приобретения права собственности в порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, на которое собственник утратил право собственности по основаниям, предусмотренным законом.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и следует из письменных доказательств, что 04.07.2002 года умерла ФИО1, на день смерти которой на праве личной собственности принадлежало недвижимое имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 56,7 кв.м., со всеми относящимися к нему надворными постройками, с кадастровым № и земельного

участка категории: земли населённых пунктов, площадью – 1 500 кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, ст-ца <адрес>. Данное недвижимое имущество явилось наследственным по отношению к её сыновьям: ФИО7 и ФИО6.

ФИО6 умер 17.09.2002 года, и как видно из представленной копии наследственного дела умершей ФИО1 наследственных прав не принял.

ФИО7 принял после смерти ФИО1 1/2 долю жилого дома, общей площадью 56,7 кв.м., со всеми относящимися к нему надворными постройками, с кадастровым (или условным) № и 1/2 долю земельного участка, категории: земли населённых пунктов, площадью 1 500 кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, о чём выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Иные наследники по закону ФИО11, ФИО12 от наследства отказались.

12.09.2017 года ФИО7 умер. После его смерти Баранова О.Н. – жена и Нарыжный Д.В. – сын, приняли по ? доли каждый в праве собственности на жилой дом общей площадью 56,7 кв.м., со всеми относящимися к нему надворными постройками, с кадастровым № и земельного участка категории: земли населённых пунктов, площадью – 1 500 кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, о чём выданы свидетельства о праве на наследство по закону № от 01.10.2020 года, н№, зарегистрировано в реестре у нотариуса за № и № от 31.10.2020 года, н/д №№, зарегистрировано в реестре у нотариуса за №. (листы дела 8-9)

Часть 1 статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина - часть 1 статьи 1114 ГК РФ.

В силу частей 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (часть 2 статьи 1148 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

В силу статьи 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Приняв часть наследства, заявители также приняли по 1/4 доли каждый в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., со всеми относящимися к нему надворными постройками, а также по 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок категории, фактически в порядке совершения действий обозначенных в части 2 статьи 1153 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы – пункт 36 указанного постановления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что ранее каждым их истцов принято наследство в виде 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, а также отсутствие регистрации на указанное имущество, суд находит требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик против удовлетворения требований не возражал.

Руководствуясь статьями 218, 1113, 1114, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Баранова О.Н. и Нарыжный Д.В. - удовлетворить.

Признать за Баранова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., с кадастровым № и на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, категории: земли населённых пунктов, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым №, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, ст-ца <адрес> по праву наследования.

Установить, что принятое решение является основанием Управлению Росреестра по Краснодарскому краю для регистрации права собственности на указанный земельный участок и жилой дом за Баранова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский рай, <адрес>.

Признать за Нарыжный Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., с кадастровым № и на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, категории: земли населённых пунктов, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым №, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес> по праву наследования.

Установить, что принятое решение является основанием Управлению Росреестра по Краснодарскому краю для регистрации права собственности на указанный земельный участок за Нарыжный Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: Краснодарский рай, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.12.2021 года.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.

Дело №2-1425/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001879-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 16 августа 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.

секретарь судебного заседания Георгиева Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорищева Е.И к администрации Новомышастовского сельского поселения об установлении границ земельного участка,

установил:

Федорищев Е.И обратился в Красноармейский районный суд с иском к администрации Новомышастовского сельского поселения об установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указал, что является собственником (правообладателем) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> заявитель обратилась к кадастровому инженеру И.В. Юрчевскому, для проведения кадастровых работ и подготовки межевого плана, для дальнейшей постановки на кадастровый учет, уточненных границ земельного участка. Земельный участок заявителем используется в фактически сложившихся границах.

Кадастровым инженером И.В. Юрчевским, подготовлена схема расположения границ земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> Площадь данного земельного участка по сведениям ГКН составляет 1500 кв.м. Фактическая площадь в результате обмера земельного участка составляет 1635 кв.м.

Так как не представляется возможным установить границы земельного участка, с кадастровым номером №, в связи с отсутствием в документах, определявших местополо...

...жение границ земельного участка, при его образовании, существенно нарушаются права собственника, в связи с чем, обратился в суд с иском.

Просил суд установить границы земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м., принадлежащего на праве собственности Федорищеву Е.И, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером И.В. Юрчевским; установить, что принятое судебное решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Росреестр), в лице межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам, для внесения в Единый государственный реестр недвижимости, сведений о границах (координатах поворотных точек) и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м., принадлежащего на праве собственности Федорищеву Е.И, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером И.В. Юрчевским, установив новое значение площади 1635 кв.м.; считать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1635 кв.м., принадлежащего на праве собственности Федорищеву Е.И, согласованными.

В судебном заседании представитель истца Федорищева Е.И, действующий на основании доверенности Горковец А.А исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по вышеуказанным основаниям.

Ответчик, представитель администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, действующий на основании доверенности Кольцов А.А в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо, кадастровый инженер Юрчевский И.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явился, извещен надлежащим образом, заместитель начальника межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам) С.Н. Штирбу направила заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю, принять решение на усмотрение суда.

В судебное заседание третьи лица (собственники смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>), И.С.А и Н.Д.В не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела, согласно выписки из Государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, истец Федорищев Е.И является собственником (правообладателем) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заявитель обратилась к кадастровому инженеру И.В. Юрчевскому, для проведения кадастровых работ и подготовки межевого плана, для дальнейшей постановки на кадастровый учет, уточненных границ земельного участка. Земельный участок заявителем используется в фактически сложившихся границах.

Уточнение местоположения границ земельного участка определялись с использованием существующих на местности природных объектов и объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Кадастровым инженером И.В. Юрчевским, подготовлена схема расположения границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь данного земельного участка по сведениям ГКН составляет 1500 кв.м. Фактическая площадь в результате обмера земельного участка составляет 1635 кв.м.

Границы смежных земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается схемой расположения границ земельного участка, соответственно интересы смежных землепользователей не затронуты, возражений не последовало. Однако в ходе выполнения кадастровых работ было установлено, что отсутствуют документы подтверждающие местоположение границ земельного участка.

Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> – являются: И.С.А и Н.Д.В. Границы ими согласованы ранее.

Границы с смежным земельным участком, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> согласованы путем публикации в газете «Голос правды» № 28(12858) от 16.07.2021.

Так как не представляется возможным установить границы земельного участка, с кадастровым номером №, в связи с отсутствием в документах, определявших местоположение границ земельного участка, при его образовании, существенно нарушаются права собственника.

Согласно п.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, пользования и распоряжения имуществом.

Пунктом 1 ст.3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст.1, 9 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст.12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В случае отсутствия спора относительно принадлежности земельных участков, не исключается возможность разрешения данного спора в сфере земельных правоотношений в соответствии со ст.64 Земельного Кодекса РФ.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015, № 218 «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка, при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяется с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположение границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка (п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ).

Исходя из норм Федерального законодательства «О государственном кадастре недвижимости», уточнение местоположения границы земельного участка, возможна в случаях: отсутствия в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границы земельного участка; если содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о координатах характерных точек границы земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения либо не позволяют однозначно определить (восстановить) положение характерных точек границ на местности; исправления ошибок в местоположении границ земельного участка.

Срок, в течение которого правообладатель земельного участка может осуществить проведение кадастровых работ и подачу заявления о постановке на государственный кадастровый учет, законом не ограничен.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, в судебное заседание не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Федорищева Е.И к администрации Новомышастовского сельского поселения - удовлетворить.

Установить границы земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м., принадлежащего на праве собственности Федорищеву Е.И, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером И.В. Юрчевским.

Установить, что принятое судебное решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Росреестр), в лице межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам, для внесения в Единый государственный реестр недвижимости, сведений о границах (координатах поворотных точек) и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м., принадлежащего на праве собственности Федорищеву Е.И, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером И.В. Юрчевским, установив новое значение площади 1635 кв.м.

Считать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1635 кв.м., принадлежащего на праве собственности Федорищеву Е.И, согласованными.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель