Светлаков Анатолий Анатольевич

Дело № 1-324/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 09 сентября 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А.

подсудимого Светлакова А.А.

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Ануфриева С.Н., представившего удостоверение № 149, ордер № 44194 от 07.09.2020г.

при секретаре Воробьевой Н.А.

потерпевшей С.Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Светлакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию основного наказания; к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами осталось 7 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Светлаков А.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> Старковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 ...

...УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. Штраф Светлаковым А.А. оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Светлаков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. 62 по ул. № ж.<адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей супруге С.Н.А., умышленно нанес последней не менее 5 ударов ладонями рук по голове и телу, причинив ей тем самым физическую боль в местах нанесения ударов. Затем, продолжая преступные действия, Светлаков А.А. рукой схватил С.Н.А. за правую руку в области запястья, и с силой дернул на себя, причинив ей физическую боль.

Виновным в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Светлаков А.А. признал себя полностью, в содеянном раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела Светлаковым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Защитник подсудимого - адвокат Ануфриев С.Н. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая С.Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Светлаков А.А. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого СветлаковаА.А. квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Светлаков А.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (69-70, 72-78), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 81,83); по месту регистрации со стороны зам.начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> характеризуется посредственно (л.д.87); по месту работы характеризуется положительно (л.д.89), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 93).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние СветлаковаА.А. в содеянном, состояние здоровья; в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому Светлакову А.А. обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

Поскольку подсудимому Светлакову А.А. назначается не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, при назначении Светлакову А.А. наказания, положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого СветлаковаА.А., суд считает справедливым назначить Светлакову А.А. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели наказания по исправлению СветлаковаА.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении СветлаковаА.А. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что Светлаков А.А. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для освобождения СветлаковаА.А. от наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> отбыто ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства осталось 7 месяцев 16 дней.

Наказание Светлакову А.А. следует назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, применяя принцип полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от 15.10.2018г.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Безрукову Н.В. (3050 рублей – л.д. 105), осуществлявшего в ходе предварительного следствия защиту СветлаковаА.А. по назначению.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию со СветлаковаА.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СветлаковаА.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей без рассрочки выплаты в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от 15.10.2018г. и окончательно назначить Светлакову А.А. наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей без рассрочки выплаты в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 16 дней.

Меру пресечения Светлакову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Информация для перечисления суммы штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

ИНН 5246012929

КПП 524601001

р/с 40№

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22712000

КБК 18№.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Светлакова А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Борский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Г.В. Дмитриева

Дело №5-536/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

г.Бор 05 ноября 2019 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Светлаков А.А., 12.03.1980 года рождения, уроженцаг. Владивосток, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2019 года в отношении Светлакова А.А., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что 04 ноября 2019 года в 12 часа 30 минут гражданин Светлаков А.А. у <адрес> учинил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью в адрес гр. С.Н.А., на неоднократные требования прекратить не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу.

05 ноября 2019 года материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд Нижегородской области с определением должностного лица о передаче материалов в суд.

В судебном заседании Светлаков А.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, пояснил что находился в состоянии ал...

...когольного опьянения.

Выслушав Светлакова А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует и установлено судом в судебном заседании, что 04 ноября 2019 года в 12 часа 30 минут гражданин Светлаков А.А. у <адрес> учинил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью в адрес гр. С.Н.А., на неоднократные требования прекратить не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04 ноября 2019 года, протоколом об административном задержании №; объяснениями С.О.А., С.Н.А. от 04.11.2019 года, рапортом и другими.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Светлакова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С вмененным правонарушением Светлаков А.А. согласился, в содеянном раскаялся.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность Светлакова А.А. за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела не установлено.

При назначении вида и меры наказания учитываются общественная опасность содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Светлакова А.А., 12.03.1980 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 04.11.2019 года с 15 час. 53 мин.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Е.М.Калынова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

г. Бор Нижегородской области 16 февраля 2013 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Егоров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Светлакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Светлаков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <адрес>. Пичугино <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Д.И.А.., чем нарушал общественный порядок.

Выслушав объяснения Светлакова А.А., который свою вину в содеянном не признал, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Кроме признания вины Светлаковым А.А., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: сообщением «02» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административных правонарушениях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Д.Н.А..; рапортом полицейского Д.Н.А..; объяснением Д.Н.А.

Судья квалифицирует действия Светлакова А.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры наказания Светлакову А.А. судья учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонар...

...ушителя.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством, судья признает наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством отягчающим административную ответственность Светлакова А.А. судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения; совершение однородного правонарушения в течение года.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Светлакову А.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Светлакова А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Егоров

Дело № 5-1402/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

19 ноября 2013 года в г. Бор судья Борского городского суда Нижегородской области Батялов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гр. Светлаковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> разведенным, не работающим, ранее привлекавшимся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Светлаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес Д.Н.А. размахивал руками, на замечания не реагировал.

Светлаков А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вина Светлакова А.А. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается оглашенными в судебном заседании доказательствами: сообщением “02” от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Д.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Д.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППС по <адрес> Л.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №

Находя вину Светлакова А.А. доказанной суд полагает, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение обще...

...ственного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает то, что Светлаков А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим наказание обстоятельством, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.7, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. Светлакова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, УФК МФ РФ по Нижегородской области (отдел МВД РФ по г.Бор Нижегородской области) ИНН 5246012929, КПП 524601001, р/с 40101810400000010002, ОКАТО 22412000000, БИК 042202001, КБК 18811690040046000140.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Батялов

Дело № 5-422/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

27 марта 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, совершённом гр. Светлаковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ проживающий: <адрес>, не работающий, не женат

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Светлаков А.А. находясь в подъезде <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес Д.Н.А., на замечания не реагировал.

Вину Светлаков А.А. признал, пояснив, что действительно выражался нецензурной бранью в адрес Д.Н.А., раскаялся в содеянном.

Заслушав Светлакова А.А., изучив материалы дела, суд считает, что в его действиях имеется состав правонарушения предусмотренный ст.20.1 ч.1 КОАП РФ:

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

Светлаков А.А. ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, суд признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Руководствуясь ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Светлакова А.А. признать виновным по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде ареста с...

...роком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток.

судья Кандалина А.Н.

Постановление не вступило в законную силу