Пасанова Олеся Игоревна

Дело 2-175/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 22 июля 2016 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием

ответчицы Бугаевой Т.Н. и ее представителя Парсановой О.И.,

при секретаре Остапенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк России к Бугаевой Т.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, о досрочном взыскании ссудной задолженности с ответчика, в котором указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Бугаевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п.1 и 4 индивидуальных условий кредитного договора Бугаевой Т.Н. был выдан кредит в размере 85 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с п.п.3.1-3.3 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Бугаева Т.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, наруша...

...я условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, за последние 180 календарных дней пользования кредитом ответчик допустил просрочку общей продолжительностью более 60-ти календарных дней, что в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» является основанием для досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойками и (или) расторжения кредитного договора.

В порядке, предусмотренном п.п.4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования, заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и предложение расторгнуть кредитный договор, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены, требования проигнорированы.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.3.3 индивидуальных условий кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 537 рублей 47 копеек, из которых: 239 рублей 93 копейки неустойка за просроченные проценты, 293 рубля 61 копейка неустойка за просроченный основной долг, 5 370 рублей 31 копейка просроченные проценты, 73 633 рубля 62 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России с Бугаевой Т.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 537 рублей 47 копеек, из которых: 239 рублей 93 копейки неустойка за просроченные проценты, 293 рубля 61 копейка неустойка за просроченный основной долг, 5 370 рублей 31 копейка просроченные проценты, 73 633 рубля 62 копейки просроченный основной долг, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 586 рублей 12 копеек, всего 82 123 рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не прибыл, им представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя, а так же представлено уточненное исковое заявление, в котором они просят суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 784 рубля 99 копеек, из которых: 239 рублей 93 копейки неустойка за просроченные проценты, 293 рубля 62 копейки неустойка за просроченный основной долг, 5 617 рублей 82 копейка просроченные проценты, 73 633 рубля 62 копейки просроченный основной долг, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчица Бугаева Т.Н., в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным закончить рассмотрение дела при данной явке, вынесением решения в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав ответчицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что фактически ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Бугаевой Т.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком был получен «Потребительский кредит» в сумме 85 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,50 % годовых (л.д.7-8).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался уплачивать платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, определенные Графиком платежей (Приложение № к Кредитному договору): 30-го числа каждого месяца (л.д.9).

Свои обязательства Банк перед заемщиком выполнил, предоставив кредит в размере 85 000 рублей, что не оспаривается сторонами. Однако свои обязательства заемщик выполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету, выпиской по ссудному и лицевому счетам Бугаевой Т.Н. (л.д.29-30).

Согласно ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также вышеуказанная норма закона нашла свое отражение в п.4.2.3 Общих условий, согласно которому кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами при заключении кредитного договора было достигнуто письменное соглашение о неустойке, а именно как следует из п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму основного долга, процентов, а так же сумму начисленной неустойки.

В силу ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В свою очередь ответчиком каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования, суду представлено не было.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), график платежей (л.д.9), требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.14), расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.18-20). Подлинность вышеуказанных документов у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушает сроки возврата кредита, не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета заемщика Бугаевой Т.Н.

Суд принимает, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность Бугаевой Т.Н. составляет в размере 79 784 рубля 99 копеек, из которых: 239 рублей 93 копейки неустойка за просроченные проценты, 293 рубля 62 копейки неустойка за просроченный основной долг, 5 617 рублей 82 копейка просроченные проценты, 73 633 рубля 62 копейки просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Бугаевой Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом исковые требования были уточнены, и государственная пошлина не была доплачена в размере 07 рублей 43 копейки, то данные расходы подлежат взысканию с ответчицы Бугаевой Т.Н. в доход местного бюджета, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Бугаевой Т.Н. удовлетворить.

Взыскать с Бугаевой Т.Н. в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 784 рубля 99 копеек, из которых: 239 рублей 93 копейки неустойка за просроченные проценты, 293 рубля 62 копейки неустойка за просроченный основной долг, 5 617 рублей 82 копейка просроченные проценты, 73 633 рубля 62 копейки просроченный основной долг, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 586 рублей 12 копеек, всего 82 371 (восемьдесят две тысячи триста семьдесят один) рубль 11 копеек.

Взыскать с Бугаевой Т.Н. в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Немецкого национального района государственную пошлину в размере 07 (семь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района путем подачи апелляционной жалобы.

Дата изготовления решения в окончательной форме 27 июля 2016 года.

Председательствующий К.Н. Комашко