Габдулов Альберт Рафаильевич

к делу №2-722/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белореченск 08 апреля 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.

при секретаре Архиповой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление Габдулова Альберта Рафаильевича к ИП Володченко Глеб Евгеньевич о возврате суммы предварительно оплаченного товара( автомобильного двигателя), неустойки, морального вреда, убытков и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Габдулов А.Р. обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит суд обязать ответчика возвратить 68 000 рублей, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара начиная с 03.08.2023 года по 27.09.2023 года в размере 26 040 рублей, неустойку за неправомерное удержание денежные средств с 10.10.2023 года по 22.11.2024 года в размере 12 649 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 455 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Стороны в судебное заседание дважды не явились, извещались в установленном законом порядке путем направления повесток, причины неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2025г. в 14 ч. 40 мин. и 08.04.2025г. в 10ч. 02 мин. по настоящему гражданскому делу были назначен...

...ы судебные заседания, в которые стороны не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставляя иск без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым исковое заявление исковое заявление исковое заявление Габдулова Альберта Рафаильевича к ИП Володченко Глеб Евгеньевич о возврате суммы предварительно оплаченного товара( автомобильного двигателя), неустойки, морального вреда, убытков и штрафа оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Габдулова Альберта Рафаильевича к ИП Володченко Глеб Евгеньевич о возврате суммы предварительно оплаченного товара (автомобильного двигателя), неустойки, морального вреда, убытков и штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить требование об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Пятибратова