Яркеева Насима Миннигареевна
Дело 9-379/2023 ~ М-3361/2023
В отношении Яркеевой Н.М. рассматривалось судебное дело № 9-379/2023 ~ М-3361/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яркеевой Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яркеевой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2023 года <адрес>
Судья Иглинского межрайонного суда РБ ФИО4 рассмотрев исковое заявление ФИО2 к отделу по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Минземимущества РБ о согласовании и уточнении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Указанное исковое заявление на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что определение суда заявителем получено, но не исполнено исковое заявление ФИО2 необходимо возвратить заявителю.
При этом считаю необходимым разъяснить ФИО2, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224 и 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО2 к отделу по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Минземимущества РБ о согласовании и уточнении границ земельного участка–возвратить заяв...
Показать ещё...ителю.
Разъяснить ФИО2, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Иглинский межрайонный суд РБ.
Судья: подпись ФИО3
Копия верна. Судья
Свернуть