Светличная Эльвира Эдуардовна

№-а-1003/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2015 г.

Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении за осужденной ФИО1 административного надзора и возложении на неё административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на три года и административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 до 6 час.), обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в отношении подлежащей освобождению ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденной приговором Уссурийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по тем основаниям, что за время отбытия уголовного наказания в следственном изоляторе допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ей было объявлено взыскание в виде выговора, в ФКУ ИК-10 прибыла ДД.ММ.ГГГГ, была трудоустроена, но к труду не всегда относилась добросовестно, не соблюдала трудовую дисциплину и правила пожарной безопасности, за что имела взыскания, была уволена в связи с отбыванием дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и переведена из обычных условий на строгие, за время отбывания наказания имеет 6 нарушений у...

...становленного порядка отбывания наказания, которые погашены в установленном законом порядке, 6 раз поощрялась начальником учреждения, ДД.ММ.ГГГГ была признана злостным нарушителем УПОН по ст. 116 ч.1 УИК РФ, по итогам аттестации за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осужденная характеризовалась отрицательно,, т.к. имела не снятые и не погашенные взыскания, за ДД.ММ.ГГГГ. г. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ характеризовалась удовлетворительно.

Представитель администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила также возложить на осужденную административное ограничение - не менять место жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел, административное исковое заявление поддержала по основаниям, указанным в нём.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании административный иск признала.

Заслушав осужденную, представителя администрации ФКУ ИК-10, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что заявление врио начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Уссурийского городского суда <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 г. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Согласно ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Осужденная ФИО1, отбывая наказание, допустила 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что ей назначались наказания два раза (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде выговора, три раза (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде водворения в ШИЗО на, соответственно, 3, 13 и 15 суток, один раз (ДД.ММ.ГГГГ) в виде помещении в ПКТ на 3 месяца, постановлением начальника ФКУ ИК-10 от ДД.ММ.ГГГГ была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ст. 116 ч.1 УИК РФ, администрацией исправительной колонии по итогам аттестации за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ характеризовалась отрицательно.

Согласно ч.2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденная ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, в отношении подлежащей освобождению ФИО1 надлежит установить административный надзор сроком на три года, возложив на неё в соответствии со ст. 4 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения: 2 раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, не покидать своего места жительства или пребывания с 22 до 6 час., не менять место жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор сроком на три года в отношении осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, проживающей <адрес> края, <адрес>.

Возложить на осужденную ФИО1 административные ограничения: 2 раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, не менять место жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел, не покидать своего места жительства или пребывания с 22.00 час. до 6.00 час., не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.

Судья: Г.Н. Ивананс