Светличная Мария Геннадьевна
Дело 9-133/2024 ~ М-1096/2024
В отношении Светличной М.Г. рассматривалось судебное дело № 9-133/2024 ~ М-1096/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Серовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Светличной М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Светличной М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6164266561
- КПП:
- 344402001
- ОГРН:
- 1076164009096
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
М-1096/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
р.п. Средняя Ахтуба 26 июля 2024 года
Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Серова Т.А., изучив материалы по исковому заявлению ПАО «Россети Юг» в лице филиала – «Волгоградэнерго» к Светличной ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов,
установил:
ПАО «Россети Юг» в лице филиала – «Волгоградэнерго» обратилось в суд с иском к Светличной М.Г. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ПАО «Россети Юг» и Светличной М.Г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
До принятия иска к производству от истца поступило заявление о возвращении иска.
Изучив материалы, судья полагает необходимым указанное заявление возвратить истцу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При таких обстоятельства, учитывая, что истец просит возвратить ему иск, до его принятия судом к производству, следовательно, имеются основания для возврата, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ПАО «Россети Юг» в лице филиала – «Волгоградэнерго» к Светличной ФИО4 о расторжении договора об осуществлении технологического прис...
Показать ещё...оединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
Судья /подпись/ Т.А. Серова
Свернуть