Светличная Раиса Николаевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального судьи Шепель В.В.

при секретаре Лебедевой И.А.

с участием истца Светличной Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светличной Р. Н. к Администрации МО «Яблоновское городское поселение» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Светличная Р.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Яблоновское городское поселение» о признании права собственности на гараж № литер «Г» общей площадью 18,4кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что она проживает по адресу: <адрес> на прилегающей территории она построила кирпичный гараж № в 1973 году общей площадью 18,4кв.м., которым пользуется и владеет длительное время в полной мере, несет расходы по содержанию, считает, что имеет право собственности на гараж в силу приобретательной давности.

Просит признать за Светличной Р. Н. право собственности на гараж № литер «Г» общей площадью 18,4кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 49

В судебном заседании истец Светличная Р.Н. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО «Яблоновское городское поселение» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим осно...

...ваниям.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ч1 ст.234 ГК РФ при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Как установлено судом, Светличная Р.Н. является собственником <адрес> в <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.05.2014г. сделана запись регистрации № выдано свидетельство о государственной регистрации права 01-АА 584394. Также она владеет и пользуется гаражом литер «Г» общей площадью 18,4кв.м., 1973 года постройки, расположенном по адресу: <адрес>.

Факт владения и пользования истцом гаражом, построенном в 1973 году подтверждается техническим паспортом на гараж, изготовленным 20.02.2015г. и показаниями истца. У суда нет оснований не доверять показаниям истца.

Учитывая, что истец не скрывает факта нахождения имущества в ее владении, владеет имуществом как своим собственным, несет расходы по содержанию имущества и пользуется им и никаких притязаний со стороны государственных органов нет, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на гараж по <адрес> в <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Светличной Р. Н. к Администрации МО «Яблоновское городское поселение» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Светличной Р. Н. право собственности на гараж № литер «Г» общей площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 49.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Шепель

Дело № 5-27/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 27 июля 2016 года

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Балацкий Е.В.,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

СВЕТЛИЧНОЙ Р.Н., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Светличная Р.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, а именно, незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Так, 06 апреля 2016 года, в 14 часов 55 минут, Светличная Р.Н. в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» реализовала ФИО8 из своего дома по <адрес> спиртосодержащую жидкость (спирт этиловый) в количестве 0,350 см3 за 100 рублей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Светличная Р.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставила.

В судебное заседание представитель ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его о...

...тсутствие.

С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья считает доказанной вину Светличной Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Факт совершения Светличной Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2071600128/342 от 07 июня 2016 года в отношении Светличной Р.Н. (л.д. 1);

- рапортом ст. УУП ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» Варенова А.П. от 06 апреля 2016 года о том, что у Светличной Р.Н. произведен закуп спиртосодержащей жидкости (л.д. 3);

- объяснением Светличной Р.Н. о том, что 06 апреля 2016 года она продала незнакомому парню остатки спирта за 100 рублей (л.д. 4);

- объяснением ФИО9 о том, что он купил у Светличной Р.Н. примерно 250 грамм спирта за 100 рублей (л.д. 6);

- заключением эксперта № 2489 от 13 мая 2016 года, согласно которому <данные изъяты>

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Таким образом, вышеуказанными доказательствами вина Светличной Р.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана и судья квалифицирует её действия по ст.14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении Светличной Р.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Светличной Р.Н. судья признает то, что ранее ею административные правонарушения не совершались, признание ею своей вины и раскаяние.

С учетом изложенного, судья полагает назначить Светличной Р.Н. административное наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

СВЕТЛИЧНУЮ Р.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Вещественное доказательство - остатки спиртосодержащей жидкости - уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в доход федерального бюджета по реквизитам:

УФК по Красноярскому краю (ГУМВД России по Красноярскому краю)

ИНН 2466050868 / КПП 246601001

ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю

БИК 040407001

ОКТМО 04610000

расчетный счет 40101810600000010001

КБК 18811630020016000140

УИН 18880324162070001285

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Большемуртинский районный суд.

Судья Е.В. Балацкий