Светлолобов Максим Игоревич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 07 мая 2014 г.

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Новиковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Вылковой А.А., подсудимого Светлолобова М.И., защитника-адвоката Савчук И.В., представившей удостоверение № 00714 и ордер № 84 от 07.05.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Светлолобова М.И., рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Светлолобов М.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Согласно ч.2 ст.20 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, принадлежит Российской Федерации.

Согласно ч.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.

В октябре 2013 года, точные дата и время не установлены, у Светлолобова М.И., находящегося в квартале № выдел № ... участкового лесничества ..., возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку растущих деревьев, относящихся к лесным насаждениям- защитным лесам, в особо крупном разме...

...ре, из корыстных побуждений в лесном массиве, расположенном в районе .... Предметом преступного посягательства Светлолобов М.И. выбрал лесные насаждения, относящиеся к защитным лесам, расположенные в квартале № выдел № ... участкового лесничества, подходящие для валки деревья породы сосна.

Во исполнение своего преступного умысла, в ноябре 2013 года, но не позднее 28.11.2013, точные дата и время не установлены, Светлолобов М.И., действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение, предусмотренных Лесным Кодексом РФ разрешительных документов, договоров аренды лесных участков и протоколов результатов лесных насаждений, не имея данных документов, имея умысел на незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, относящихся к защитным лесам, в особо крупном размере, привлек Н., обладающего навыками работы на тракторе, которому не были известны его преступные намерения по осуществлению незаконной заготовки древесины.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, Светлолобов М.И. ** заключил договор аренды трактора МТЗ-80, 1982 года выпуска, без регистрационного знака с М., который для осуществления незаконной рубки предоставил Н.

** в утреннее время, точное время не установлено, Светлолобов М.И. и Н. приехали на заранее подысканный Светлолобовым М.И. лесной участок, расположенный в районе ... выдел № квартала № ... участкового лесничества, перегнав к месту заготовки древесины трактор МТЗ-80 без регистрационного знака, где Светлолобов М.И. начал осуществлять незаконную рубку деревьев породы сосна, раскрыжевку, а Н. трелевку и штабелевку древесины, срубленной Светлолобовым М.И.

Действуя в рамках вышеуказанного умысла, Светлолобов М.И. ** в период с 09.00 часов до 22.00 часов, точное время не установлено умышлено, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на лесозаготовку, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, понимая предстоящие последствия в виде причинения ущерба государству в особо крупном размере и осознано их допуская, использовав бензопилу «Хускварна-365» произвел спиливание, то есть отделение от корня и повреждение до полного его прекращения роста растущих деревьев породы сосна и их первичную обработку в количестве 20 штук в объеме 27,56 кубических метров, которые согласно государственного лесоустройства РФ по целевому назначению отнесены к защитным лесам, находящимся в федеральной собственности, рубка которых без разрешительных документов запрещена, а Н., которому не были известны преступные намерения Светлолобова М.И., произвел трелевку и штабелевку древесины, срубленной Светлолобовым М.И.

Вывезти незаконно заготовленную древесину с лесного участка не представилось возможным, в связи с тем, что ** при проведении рейда по охране и защите лесного фонда РФ в выделе № квартала № ... участкового лесничества Светлолобов М.И. был задержан сотрудниками полиции по факту незаконной рубки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, а также в случае целевого назначения лесов как защитных лесов, размер суммы ущерба увеличивается в два раза. Согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того, ставка платы за единицу объема древесины, заготовленной на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные в 2007 году, применяются с 2011 года с коэффициентом 1,3 (Федеральный закон от 13.12.2010 № 357-ФЗ). Таким образом, размер ущерба, причиненного Территориальному отделу Агентства лесного хозяйства ..., незаконными действиями Светлолобова М.И. составил (27,56 куб.м. х 60,12 руб. х 50 х 2 х 1,3) = 215398 рублей и является особо крупным размером.

Подсудимый Светлолобов М.И., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Светлолобов М.И. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Светлолобов М.И. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога, и его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает Светлолобова М.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Светлолобова М.И. по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность Светлолобова М.И. ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за потребление наркотических средств в общественных местах, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства УУП ОП-4 УМВД России по г.Иркутску характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы в войсковой части - положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Светлолобова М.И., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела в полном объеме, в т.ч. наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Светлолобова М.И., а также влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, применив ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, так как суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества. При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Светлолобова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на условно-осужденного обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства; не менять без уведомления инспекции места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Светлолобову М.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт самоходной машины, договор купли-продажи от **, договор аренды транспортного средства от **, хранящиеся у М., оставить последнему по принадлежности;

- договор купли-продажи транспортного средства (номер агрегата) ..., договор оказания услуг ... от **, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии ..., договор купли-продажи транспортного средства (номер агрегата) №, договор поручения №/П от **, акт приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № от **, свидетельство на высвободившийся номер агрегат серия ..., договор купли-продажи без даты, хранящиеся у К. и Т., оставить последним по принадлежности, ксерокопии указанных документов, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- копии договора аренды № от 28.11.2013, акта приема-передачи имущества к договору аренды № 75, гарантийного талона на бензопилу «Хускварна 365», паспортов на имя Х. и Р.; детализации телефонных переговоров из ОАО «МТС» и ЗАО «Байкалвестком» хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- автомашину Камаз, оборудованную крановой установкой регистрационный знак №, хранящуюся у Т., оставить последнему по принадлежности;

- автомашину ВАЗ 2121 «Нива» регистрационный знак №, хранящуюся у К. оставить последнему по принадлежности;

- трактор МТЗ-80 без регистрационного знака, хранящуюся у М., оставить последнему по принадлежности;

- бензопилу ««Хускварна», хранящуюся на складе УМВД России по ... по накладной № от ** вернуть директору ООО «**» Д. по принадлежности;

- след протектора шины, сфотографированный по правилам масштабной фотосъемки, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- 12 слипов с пней и комлевых остатков, хранящиеся в ООО «ТимБо» - уничтожить;

- 2 хлыста по 20 м, 38 сортиментов деревьев длинной по 6 м, переданные по акту в ТУ Росимущество по Иркутской области, оставить там же для реализации.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Ангарского горсуда Н.Б. Константинова