Светлова Расимя Джафяровна

Дело № 2-38/25 (№2-820/2024)

64RS0036-01-2024-001240-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

с участием представителя ответчика - Забрускова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Светловой Расиме Джафяровне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингострах») обратилось в суд с исковым заявлением к Светловой Р.Д. с требованиями о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № принадлежащего лизинговой компании ООО «Каркаде», зарегистрированного на имя лизингополучателя Помирий В.Н., под управлением Чугреева А.А., и автомобиля ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Светловой Р.Д., под управлением Королева О.И. Виновным в ДТП был признан водитель Королев О.И. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору (полису) серия ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».Согласно заявлению собственника ГАЗ А 64R42, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ транcпортное средство должно исполь...

...зоваться в личных целях, однако в отношении указанного транспортного средства действовал полис страхования ОСГОП №.

Истец указывает, что ответчиком Светловой Р.Д. были предоставлены недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО №, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании заявления потерпевшего, согласно акту о страховом случае СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом на расчетный счет страхователя ИП Помирчий В.Н. (полюс №) выплачено страховое возмещение в размере 162 228 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также положения ст. 7, п. «к» 14.1, 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 307, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец просит взыскать в свою пользу с Светловой Р.Д. в счет возмещения ущерба 162 228 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 867 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Светлова Р.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Забрускова К.В., действующего на основании доверенности, который поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку сам по себе факт наличие полиса страхования ОСГОП №, не подтверждает факт использования автомобиля ответчика для перевозки пассажиров в момент ДТП, ссылка истца на сокрытие Светловой Р.Д. в момент заключения полиса ОСАГО информации об использовании транспортного средства в коммерчески целях не подтверждена доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ. Светлова Р.Д. индивидуальным предпринимателем или налогоплательщиком налога на профессиональные доходы не является, лицензия на перевозку пассажиров не получала, соответственно не заключала договор ОСОГП №. При этом истцом в материалы дела не была представлена копия договора ОСАГО в отношении ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №. По сведениям сайта https://nsso.ru/ страховой договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ с ИП Серебряковой А.А., кроме того, право собственности на транспортное средство ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после заключения договора ОСГП с ИП Серебряковой А.А., а потому акт предоставлении заведомо ложных сведений в момент заключения договора ОСАГО не соответствует обстоятельствам и документам, имеющимся в материалах дела.

В ходе рассмотрения дела по существу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Помирчий В.Н., Королев О.И., ИП Серебрякова А.А., которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступали.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть, в зависимости от вины.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пункт 1 ст. 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом «б» части 1 статьи 14 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Е №, принадлежащего лизинговой компании ООО «Каркаде», зарегистрированного на имя лизингополучателя Помирчий В.Н., под управлением Чугреева А.А.

Виновным в ДТП признан Королев О.И., управлявший автомобилем ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Светловой Р.Д. На момент ДТП гражданская ответственность водителей Королева О.И. (полис ХХХ № с ДД.ММ.ГГГГ) и Чугреева А.А. (полис № с ДД.ММ.ГГГГ) была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах».

Из письменных объяснений Королева О.И. от ДД.ММ.ГГГГ в материалах о ДТП, он двигаясь по <адрес> в <адрес> возле <адрес>, подъезжая к остановке, смещаясь в право неверно рассчитал габариты транспортного средства, в результате чего произвел касательное столкновение со стоящим справа автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №.

В материалах дела отсутствуют сведения о том имела ответчик Светлова Р.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с условиями соглашения о размере страховой суммы и урегулирования страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» признав случай страховым произвело страховую выплату в размере 162 228 рублей на расчетный счет ИП Помирчий В.Н., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с подпунктом «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) (пп. «к» введен Федеральным законом от 23 июня 2016 года № 214-ФЗ, в редакции Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ), действовавшему в период заключения сторонами договора ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных ст. 179 указанного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 954 ГК РФ в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закон об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 25 мая 2020 года № 161-ФЗ) страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

По правилам п. 2 ст. 9 Закон об ОСАГО в границах минимальных и максимальных значений базовых ставок страховых тарифов страховщики устанавливают значения базовых ставок страховых тарифов в зависимости от факторов, в качестве которых могут применяться:

а) назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, если оно повлекло причинение вреда здоровью или смерть одного или нескольких лиц, либо назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (в случае заключения договора обязательного страхования в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в полном объеме или со дня окончания срока уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), следующим лицам:

водителям, указываемым в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями;

страхователю по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями (в ред. Федерального закона от 02 июля 2021 года № 331-ФЗ).

г) иные факторы, существенно влияющие на вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и на потенциальный размер причиненного вреда.

Пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО от 24 сентября 2022 года) коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от: а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения; б) количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями; г)страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования; технических характеристик транспортных средств; г) отсутствия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а при наличии такого условия - характеристик (навыков) допущенных к управлению транспортным средством водителей (стажа управления транспортными средствами, соответствующими по категории транспортному средству, в отношении которого заключается договор обязательного страхования, возраста водителя); д) срока действия договора обязательного страхования, сезонного и иного временного использования транспортного средства; е) иных обстоятельств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и на потенциальный размер причиненного вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона об ОСАГО максимальный размер страховой премии по договору обязательного страхования не может превышать максимальное значение базовой ставки страховых тарифов, установленное Банком России для соответствующего транспортного средства, скорректированное с учетом коэффициентов страховых тарифов, установленных в соответствии с подпунктами «а» - «д» пункта 3 настоящей статьи.

По правилам п. 5 ст. 9 Закона об ОСАГО Факторы, применяемые страховщиком при установлении значений базовых ставок страховых тарифов, указываются им в методике расчета страховых тарифов, утвержденной в соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, от 02 июля 2021 года № 343-ФЗ) при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

Согласно пункту 1 Приложения 4 к Указанию Банка России № 6007-У в границах минимальных и максимальных значений ТБ страховщик устанавливает значения ТБ в зависимости от факторов, указанных им в методике расчета страховых тарифов, утвержденной в соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В приложении № 1 к Указанию Банка России № 6007-У установлены предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях).

Согласно 4.1-4.3 (в редакции от 28 июля 2022 года, начало действия редакции от 13 сентября 2022 года) указанного приложения для транспортных средств категории D установлена минимальная базовая ставка страхового тарифа в размере 1 106 руб., максимальная базовая ставка страхового тарифа - 9 144 рублей.

В силу Приложения 4 Указания Банка России от 08 декабря 2021 года № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик устанавливает значения базовых ставок страховых тарифов в зависимости от факторов, указанных им в методике расчета страховых тарифов, утвержденной в соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в границах максимальных и минимальных значений базовых ставок страховых тарифов, установленных в Приложении 1 Указания № 6007-У.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями, установленными Указанием № 6007-У, страховые организации имеют право самостоятельно определять размер базовой ставки страхового тарифа, который непосредственно влияет на величину страховой премии по договору ОСАГО.

Как видно из заявления о страховании от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, имеет категорию D, 18 пассажирских мест, размер страховой премии составил 17 588 рублей 66 копеек.

Как видно из ответа МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по ПФОТОГАДН по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о транспортном средстве ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, были включены в реестр лицензий у ИП Серебряковой А.А. - ДД.ММ.ГГГГ приказом № и исключены из реестра лицензий ДД.ММ.ГГГГ приказом №.

То есть, транспортное средство ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, не было включено в реестр лицензий на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как усматривается из договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО10 (арендодатель) и ИП Серебрякова (арендатор), транспортное средство ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, было передано для перевозки пассажиров и багажа, на срок один год без пролонгации.

Из письменных объяснений ИП Серебряковой А.А. следует, что транспортное средство ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, было возвращено собственнику ДД.ММ.ГГГГ.

Общим принципом юридической ответственности является ее соразмерность.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено достаточных доказательств наличия у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как не представлено и доказательств того, что на момент заключения договора страхования и в момент дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ответчику автомобиль использовался для перевозки пассажиров.

Предъявляя регрессный иск на основании подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик по существу признал наличие договора ОСАГО у причинителя вреда, ссылаясь в обоснование иска лишь на предоставление страхователем недостоверных сведений при его заключении.

Указанное свидетельствует о несостоятельности ссылки истца на пятый и шестой абзацы п. 6 постановления Пленума 8 ноября 2022 года № 31, поскольку по настоящему спору страховщик не требует признать договор ОСАГО недействительным на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ и применить последствия, предусмотренные ст. 179 ГК РФ.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» к Светловой Расиме Джафяровне о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения – 04 февраля 2025 года.

Судья М.А. Вайцуль