Светляков Илья Петрович

№ 2-5454/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2016 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, начисления Банка за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, повестки, направленные по двум из...

...вестным адресам: РБ, <адрес>, и РБ, <адрес>В, <адрес>, возвращены с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки последнего неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, о чем указано в ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». Согласно условиям Соглашения банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме "овердрафт" на условиях, определенных договором и тарифами, с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> Проценты за пользование заемными средствами установлены в пределах кредитного лимита в размере 22 % годовых; штрафы за пропуск минимального ежемесячного платежа составляют 10% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; полная стоимость кредита 24,44%.

Подписав указанное Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк», ФИО1 согласился с условиями, порядком и сроками возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, размерами процентной ставки по кредиту, уплатой штрафов за неуплату минимального платежа и пени.

Согласно расчету задолженности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. списано со счета <данные изъяты>, на текущий счет поступило <данные изъяты>, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> За пользование заемными средствами банком начислено <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> - штрафы за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность. Полная задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ФИО1 уведомление № с требованием исполнить обязательство по договору в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ., которое получено ответчиком, но оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, возражений по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», доказательств погашения задолженности не представил, о несоразмерности суммы начисленной неустойки не заявил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты является обоснованным.

При этом суд исходит из того, что по всем существенным условиям договора стороны достигли соглашения, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

26.10.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу банк «Северный морской путь».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, начисления Банка за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М.Рыбакова

№ 2-1153/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2018 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Светлякову И.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Светлякову И.П., просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Светляковым И.П. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь»; взыскать с ответчика в пользу банка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 219 622,73 руб., проценты в размере 27,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день расторжения договора, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 396,23 руб.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Светляков И.П. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, повестка возвращена с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ...

...). В свою очередь, п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд признает ответчика извещенным о времени судебного разбирательства, причины неявки последнего неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Светляковым И.П. заключено соглашение о потребительском кредитовании, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на личные нужды в сумме 238500,00 руб. сроком на 1 826 дней.

Согласно п. 4 соглашения процентная ставка установлена в размере 27,90 % годовых, полная стоимость кредита составляет 31,76 % годовых.

Пунктом 4 соглашения предусмотрена уплата штрафа в размере 250,00 руб. единовременно за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа, пени на сумму просроченного основного долга и пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки.

Банк условия договора выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету Светлякова И.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик (ответчик) согласился с условиями соглашения, подписал их, вместе с тем свои обязательства надлежащим образом не исполнял, погашение кредита производил с нарушением установленных размеров ежемесячных платежей и нарушением сроков, предусмотренных графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № Светлякову И.П. было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, которое ответчиком не исполнено.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 219 622,73 руб., в том числе: 176 287,50 руб. – основной долг, 32 083,99 руб. – проценты, 11 251,24 руб. – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с п. 8.3 Правил предоставления потребительских кредитов на личные нужды для физических лиц в АО «ИнвестКапиталБанк» если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит или уплатит не полностью очередной платеж в соответствии настоящими Правилами, кредитор будет вправе в одностороннем порядке: потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности и иных платежей в соответствии с настоящими Правилами и соглашением о потребительском кредитовании. Требование о полном досрочном погашении направляется кредитором заказным письмом по адресу, указанному заемщиком в соответствии с реквизитами соглашения о потребительском кредитовании или в письменном уведомлении заемщика. При этом срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты получения заемщиком требования и составляет 30 (тридцать) календарных дней; взыскать в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и соглашением о потребительском кредитовании, все подлежащие уплате суммы.

Согласно п. 9.3.3 Правил предоставления потребительских кредитов на личные нужды для физических лиц в АО «ИнвестКапиталБанк» при ненадлежащем исполнении условий по погашению платежей, предусмотренных настоящими Правилами и соглашением о потребительском кредитовании, кредитор вправе расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании в одностороннем порядке, с требованием от заемщика полного погашения задолженности и иных платежей, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими Правилами и соглашением о потребительском кредитовании.

Судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по договору. Так 23.05.2015г. заемщиком был произведен платеж в недостаточной сумме для погашения задолженности. Далее просрочки по кредиту допускались неоднократно. Платежи в погашение кредитной задолженности с 23.02.2017г. прекратились вовсе.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. (ст. 450 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Истец заявил о взыскании не всех процентов, предусмотренных договором, а лишь начисленных по день расторжения договора, который считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда об этом.

Рассматриваемое требование о взыскании процентов сформулировано истцом таким образом, что для исчисления взыскиваемой суммы неизвестной является лишь величина, характеризующая период взыскания процентов, который определенно и однозначно может быть установлен после вступления решения суда в законную силу. Остальные величины - сумма долга, на которую начисляются проценты, и процентная ставка, определены.

Возможность взыскания процентов на будущее время подтверждается сложившейся судебной практикой, отраженной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В данном пункте разъяснены правила исчисления на будущее время процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, данная правовая позиция подлежит применению и по настоящему делу, поскольку правила исчисления и тех и других процентов совпадают. Отличие их состоит лишь в правовой природе - в одном случае это мера ответственности (ст. 395), в другом случае это плата за пользование кредитом, и к данным процентам применяются правила об основном долге.

В силу вышеуказанных норм кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами, по ставке 27,9% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа, за период с 08.02.2018г. до даты вступления в законную силу решения суда.

26.10.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу банк «Северный морской путь».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 396,23 руб.

С учетом того, что суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, госпошлина подлежит взысканию в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Светлякову И.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Светляковым И.П. и ОАО «ИнвестКапиталБанк», расторгнуть.

Взыскать со Светлякова И.П. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность: по основному долгу в размере 176 287,50 руб., по процентам - 32 083,99 руб., по процентам на просроченный основной долг - 11 251,24 руб.

Взыскать со Светлякова И.П. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27,9% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ. по день расторжения договора.

Взыскать со Светлякова И.П. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 11 396,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М.Рыбакова

2-1557/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Светлякову И.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Светлякову И.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Светляков И.П. обратился с заявлением о предоставление овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта <данные изъяты> Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет <данные изъяты> Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Таким образом, истец надлежашим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, а именно <данные изъяты> от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Соглашением и/или Тарифами. В нарушение условий в установленные сроки от Ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено Требование о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в Туймазинский межрайонный суд РБ иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ. Решение Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме...

... <данные изъяты> При этом реализация Банком предусмотренного Ч. 2 СТ. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда да настоящего времени в полном объеме Заемщиком не исполнено. Таким образом, Заемщики продолжают пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени. По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ Однако просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имела место и в период нахождения (рассмотрения) дела в суде и после принятия решения суда, предъявленные в данном деле проценты не уплачены до настоящего времени. Банк отмечает, что неустойка установлена и за нарушение сроков возврата основного долга, а также уплаты процентов задолженность по неустойке, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 218,58 (период начисления: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): проценты: <данные изъяты>; пени на просроченный основной долг : <данные изъяты>. На основании изложенного просил взыскать с ответчика Светляков И.П. по соглашению к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ Г. по ДД.ММ.ГГГГ Г. в размере <данные изъяты>, из них: проценты: <данные изъяты>; пени на просроченный основной долг: <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Расторгнуть кредитный Договор/Соглашение к банковскому счету №, заключенный между Светляковым И.П. и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путы) расторгнуть.

Представитель истца АО «СМП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Светляков И.П. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Светляковым И.П. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк».

Согласно условиям соглашения банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме "овердрафт" на условиях, определенных договором и тарифами, с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> Проценты за пользование заемными средствами установлены в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> годовых; штрафы за пропуск минимального ежемесячного платежа составляют 10% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности - <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; полная стоимость кредита <данные изъяты>

Подписав указанное Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк», Светляков И.П. согласился с условиями, порядком и сроками возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, размерами процентной ставки по кредиту, уплатой штрафов за неуплату минимального платежа и пени.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ со Светлякова И.П. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИвестКапиталБанк» АО «СМП» задолженность по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, начисления Банка за пользование заемными средствами <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Данным решением произведен расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, Светляков И.П. не производит оплату имеющейся задолженности.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность по кредиту по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 218,58 (период начисления: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): проценты <данные изъяты>; пени на просроченный основной долг <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, в том числе проценты <данные изъяты>; пени на просроченный основной долг <данные изъяты>.

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора. Требование содержало условие о погашении суммы общей задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком данного требования, требование ответчиком не исполнено, ответ на требование истцом не получен.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Светлякова И.П. подлежит взысканию в пользу АО Банк «Северный морской путь» государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Светлякову И.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Светлякову И.П. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них проценты – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Взыскать с Светлякова И.П. пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть соглашение от 22.10.2012г., заключенное между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Светляковым И.П.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.Ю. Сосновцева

<данные изъяты>