Светлых Леонид Иванович

71RS0019-01-2024-001270-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/2024 по исковому заявлению Светлых Л.И. к администрации муниципального образования Белевский район, Лобода М.Л. и Светлых И.Л. об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Светлых Л.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) Белевский район, Лобода М.Л. и Светлых И.Л., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО1, после смерти, которой открылось наследство в виде 1/2 доли на квартиры по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по законы являются он, дочь Лобода М.Н. и сын Светлых И.Л.

Он, как наследник первой очереди, проживавший на дату смерти супруги ФИО1 с ней, фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, озаботился о его сохранности, нес и несет расходы по его содержанию, производит необходимый ремонт, и улучшения. Их дети: Лобода М.Л. и Светлых И.Л., - от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, отказались.

В силу своего преклонного возраста, плохого состояния здоровья (инвалид 1-й группы) надлежащим образом принятие наследства не...

... оформил.

Уточнив свои исковые требования (л.д. 44) просит определить доли его и умершей супруги в праве на квартиру по адресу: <адрес>, равными по 1/2 доли каждого; установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли квартиры по указанному адресу и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 56,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Светлых Л.И. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Лобода М.Л. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает, в их удовлетворении не возражает.

Ответчик Светлых И.Л. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, не возражает в удовлетворении исковых требований.

Ответчик администрация МО Белевский район в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия его представителя, сообщил об отсутствии возражений по исковому заявлению.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд руководствуется следующим.

Как установлено п.п. 1 и 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пунктами 1 и 2 ст. 254 ГК РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Статьей 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными

Истец Светлых Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке со ФИО1 (л.д. 10)

На основании договора передачи от 06 апреля 1993 г. № 110 Светлых Л.И. и ФИО1 передана в совместную собственность <адрес> которой в последующем присвоен кадастровый №. (л.д. 20, 22)

Возникшее право совместной собственности Светлых Л.И. и ФИО1 на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном в тот период времени законодательством. (л.д. 21)

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 11)

Доказательств того, что при жизни ФИО1 между ней и Светлых Л.И., собственниками квартиры по адресу: <адрес>, заключено соглашение об определении долей в праве совместной собственности на указанную квартиру, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах на основании приведенных выше норм законодательства исковые требования Светлых Л.И. об определении долей в праве общей совместной собственности на данную квартиру равными, по 1/2 доле в праве каждого, подлежат удовлетворению.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО1 после ее смерти не открывалось. (л.д. 42)

Согласно справки ООО "Жилкомсервис" № 977 от 22 июля 2024 г. ФИО1 была постоянно зарегистрирована по месту жительства, по день смерти, по адресу: <адрес>, со Светлых Л.И., Лобода М.Л., Светлых И.Л. (л.д. 12)

Истец Светлых Л.И. приходился умершей ФИО1 супругом. (л.д. 10)

Ответчики Лобода (Светлых) М.Л. и Светлых И.Л. приходятся умершей ФИО1 сыном и дочерью. (л.д. 13-15, 17-18)

Согласно заявлениям Светлых И.Л. и Лобода М.Л. они отказываются от принятия наследства оставшегося после смерти их матери ФИО1 (л.д. 16, 19)

Таким образом, после смерти ФИО1, проживавший совместно с ней ее супруг Светлых Л.И., как наследник первой очереди по закону, в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок фактически принял ее наследство, в состав которого входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м., но свои права наследника не оформил.

Другие наследники ответчики Светлых И.Л. и Лобода М.Л. наследство не принимали, отказались от принятия наследства оставшегося после смерти их матери ФИО1

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Светлых Л.И. удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности Светлых Л.И. и умершей ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, равными: Светлых Л.И. – 1/2 доля в праве; умершая ФИО1 – 1/2 доля в праве.

Установить факт принятия Светлых Л.И. наследства после смерти ФИО1, <данные изъяты> состоящего из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Светлых Л.И., <данные изъяты>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 56,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 25 сентября 2024 г.