Светов Константин Васильевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Комочкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона майора юстиции Долгашева В.В. и помощника военного прокурора старшего лейтенанта Аникеев В.Б.,

подсудимого Светова К.В. и его защитника – адвоката Кочукова А.В., представившего удостоверение № 751 и ордер № 119593, представителя потерпевших Б.Т.Н. и Б.С.Н. - адвоката Мохнатовой А.А., представившего удостоверение № 2642 и ордера № 53177 и № 53178,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, капитана

Светова К.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Светов К.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>, в воинской должности командира учебной роты связи, учебного батальона связи, учебного центра подготовки младших специалистов, в воинском звании «капитан».

В этой же воинской части с 1 июля 2019 года по 5 августа 2020 года проходил военную службу по контракту Б.Д.С. в должности командира отделения учебного взвода связи учебной роты связи, в воинском звании «младший сержант», для которого Светов являлся начальником по воинскому званию и должностному положению и выполнял организационно-расп...

Показать ещё

...орядительные полномочия, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с приказом командира войсковой части № ХХХ от 4 августа 2020 года № 520 «О проведении занятий по огневой подготовке с личным составом 4 учебной роты связи», в целях проверки огневой выучки и совершенствования навыков владения штатным оружием личным составом 4 учебной роты связи, на войсковом стрельбище войсковой части № ХХХ, дислоцированном в <адрес>, 5 августа 2020года проводилось плановое занятие по огневой подготовке для выполнения упражнения № 2 начальных стрельб из АК-74 с личным составом указанной роты. Для руководства и обслуживания стрельбы, майор А.А.Г. был назначен старшим руководителем стрельб, капитан Светов К.В. руководителем стрельбы на участке (учебном месте), младший сержант Б.Д.С. артиллерийским мастером.

5 августа 2020 года в 10 часов 50 минут, Б.Д.С. находясь на исходном рубеже войскового стрельбища полигона войсковой части № ХХХ, дислоцированном в <адрес>, по окончанию стрельбы очередной смены, во исполнение ранее отданного ему Световым распоряжения, убыл к мишени расположенной напротив огневой точки № 6, чтобы прикрепить оторвавшийся край грудной бумажной мишени к деревянному основанию.

В 12 часу этих же суток, Светов К.В., являясь руководителем стрельбы на участке, то есть должностным лицом, в нарушение 41, 42, 81 и 320 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – УВС ВС РФ), ст.ст. 2 и 4 приложения № 1«Обязанности лиц, руководящих стрельбой и обеспечивающих стрельбу», ст. 4 приложения № 2 «Требований безопасности при проведении стрельб» и приложения № 7 «Инструкция руководителю стрельбы» к Курсу стрельб из стрелкового оружия, боевых машин и танков сухопутных войск, утвержденного и введенного в действие приказом главнокомандующего Сухопутными войсками Вооруженных Сил Российской Федерации № 21 от 24 января 2019 года (далее по тексту КС СО БМ и Т СВ), ошибочно полагая, что Б.Д.С. произведет работы с мишенью по окончанию стрельб всех смен, надлежащим образом не убедился в отсутствии людей за линией рубежа открытия огня, отдал команду очередной смене, состоящей из четырех военнослужащих, открыть огонь из автоматов АК – 74 по мишеням.

Поскольку Б.Д.С., выполняя указанную выше задачу, в это время находился за деревянным основанием грудной мишени № 6, им было получено огнестрельное ранение в левую часть груди.

В результате указанного ранения Б.Д.С. были получены следующие телесные повреждения: огнестрельное проникающее сквозное ранение груди с лева с ранением сердца, левого легкого, огнестельным переломом 3 ребра слева по окологрудинной линии, заднего отрезка 11 ребра слева, причинившие тяжкий вред здоровью.

В ходе транспортировки в больницу <адрес> Б.Д.С. в 11 часов 30 минут скончался от полученных повреждений.

Смерть Б.Д.С. наступила от огнестрельного проникающего сквозного ранения груди слева с ранением сердца и левого легкого.

В ходе судебного разбирательства дела Светов виновным себя в превышении должностных полномочий не признал и показал, что в 10 часу 5 августа 2020 года на основании приказа командира войсковой части № ХХХ он исполнял обязанности - руководителя стрельбы на участке, майор А.А.Г. - старшего руководителя стрельб, младший сержант Б.Д.С. – артиллерийского мастера.

Перед началом стрельбы он был проинструктирован А.А.Г. о порядке проведения стрельб как руководителя стрельбы на участке, технике безопасности, сохранности оружия и боеприпасов под роспись. После чего А.А.Г. дал ему разрешение на стрельбу, в последующем А.А.Г. стрельбами не руководил, в радиоэфир не выходил.

Стрельбы были начаты около 10 часов указанных суток военнослужащие его роты стреляли боевыми патронами из автомата, выполняя второе упражнение начальных стрельб из автомата АК-74.

Стрельба велась боевыми патронами из положения лежа по мишеням, находящимися на расстоянии 100 метров. Военнослужащие стреляли посменно, 4 человека в смене, при этом у каждого военнослужащего была своя мишень, то есть каждый военнослужащий стрелял в мишень, находящуюся перед ним.

Отправив в очередной раз 2 смену на пункт боепитания, примерно в 10 часов 50 минут указанных суток, он обратил внимание на то, как на крайнем правом щите, левый нижний угол мишени отклеился, в связи с чем, он отдал распоряжение, проходившему рядом, Б.Д.С., о необходимости поправить мишень после стрельбы.

Ставя данную команду, он подразумевал, что после выполнения стрельбы 2 сменой Б.Д.С. необходимо поправить мишень. На данную команду Б.Д.С. ответил положительно, дав ему понять, что тому все понятно.

Пока 2 смена находилась на пункте боепитания, 1 смена вновь прибыла на исходную точку, и аналогичным вышеуказанным образом, по его команде 1 смена приступила к стрельбе.

По окончанию стрельбы, он направил солдат 1 смены в учебный класс, который расположен под центральным командным пунктом, а военнослужащим 2 смены, после выхода их на исходную точку, он, отдал команду «к бою», а после доклада о готовности он, дал команду «огонь».

С момента отданной им команды, прозвучало примерно 2 одномоментных выстрела, после которых он услышал крик и увидел у крайней правой мишени в полусидящем положении Б.Д.С.. Отдав команду о прекращении огня, он побежал к Б.Д.С., вслед за санитарным инструктором Ю.Р.А..

Б.Д.С., находился без сознания из груди у него шла кровь. Он совместно с Ю.Р.А. и подбежавшими позже дежурным фельдшером прапорщиком Э.И.Г. стали оказывать потерпевшему первую медицинскую помощь и проводить реанимационные мероприятия, а затем погрузили его в подъехавший дежурный санитарный автомобиль для транспортировки в больницу, через некоторое время ему сообщили, что Б.Д.С. умер.

Помимо личного признания, виновность Светова в содеянном, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевших Б.Т.Н. и Б.С.Н. – родителей потерпевшего видно, что 5 августа 2020 года майор А.А.Г. по телефону сообщил о смерти сына.

Свидетель А.Р.М., показал, что около 11 часов 5 августа 2020 года получив на пункте боепитания снаряженный магазин, он, совместно с К.Э.Ю., Е.Д.А. и М.С.С. построились в одну шеренгу у участкового пункта управления где сними проводился инструктаж. По окончанию стрельбы предыдущей смены, по команде приказу Светова он, К.Э.Ю., Е.Д.А. и М.С.С. выдвинулись на исходный рубеж, где, после команды Светова «Занять огневую позицию», он занял свою огневую позицию, а именно лег на землю на крайнем правом огневом рубеже (по счету шестой огневой рубеж) и приготовился к бою. Далее, по команде Светова «Огонь! Огонь! Огонь!» он услышал несколько выстрелов слева от него, и сам выстрелил по мишени, установленной на его огневой позиции. Выстрелив один раз, он увидел, что позади мишени, ближе к правому краю, что-то упало, впоследствии это оказался Б.Д.С.. В этот момент он услышал команду «отставить стрельбу!» и, поставив автомат на предохранитель, он положил его в сторону. В это же время Светов пытался вызвать кого-то в рацию, но ему никто не отвечал. Бросив рацию, Светов побежал вместе с военнослужащим по призыву ефрейтором Ю.Р.А., у которого есть медицинское образование, к месту где лежал Б.Д.С.. Далее подъехал санитарный автомобиль и он увидел, как Б.Д.С. погрузили в санитарный автомобиль и увезли в медицинское учреждение. По какой причине Б.Д.С. находился во время стрельбы на мишенном поле, ему не известно, кто именно отдал ему приказ убыть на мишенное поле, ему не известно. Также во время проведения стрельб, Светов отдавал только устные команды стреляющей смене, команды флажками тот не подавал.

С момента получения боеприпасов и до указанного выше происшествия он младшего сержанта Б.Д.С. не видел.

Аналогичные по своей сути показания дали свидетели К.Э.Ю., Е.Д.А. и М.С.С..

Из показаний свидетеля П.А.В. видно, что 5 августа 2020 года в 11 часов возле пункта боепитания младший сержант Б.Д.С. сообщил, что их смена, он (П.А.В.), К., П. и Я. пойдет на огневой рубеж стрелять из автоматов и им необходимо в пункте боепитания получить патронами. После получения боеприпасов, инструктажа по технике безопасности, они отстрелялись и когда он снимал гильзоотбойник с автомата АК-74 возле огневого рубежа, рядом с ним находился Светов, который сказал Б.Д.С. идти к мишеням, при этом что там нужно было сделать, он не услышал. Как именно Светов дал данное указание Б.Д.С., он указать не может, так как не предал этому значения. После этого, около 10 часов 50 минут указанных суток, его смена была направлена в учебный класс, который находится на 1 этаже центрального командного пункта.

Свидетель Ш.Р.В., показал, что около 11 часов, после того, как очередная смена отстреляла, он увидел, что капитан Светов указывает младшему сержанту Б.Д.С. в сторону мишенного поля. Через незначительный промежуток небольшой промежуток времени он обратил внимание в поле и увидел, как Б.Д.С. направился по тропинке, расположенной с левой стороны мишенного поля к мишеням. О нахождении Б.Д.С. на мишенном поле он руководителю стрельб капитану Светову докладывать не стал, предполагая, что последний об этом знает. Через небольшой промежуток времени он услышал выстрелы и выбежал из помещения участкового пункта управления и сообщил Светову о нахождении человека в мишенном поле.

После прекращения стрельбы он направился к месту происшествия, где рядом с мишенью увидел лежащего на земле Б.Д.С. и стал помогать грузить его на носилки, в это время услышал, как Светов сказал, что он забыл о нахождении последнего в поле.

Из показаний свидетеля Ю.Р.А., санитарного инструктора, видно, что в 11 часов, 5 августа 2020 года, он находился у участкового пункта управления и услышал, как кто-то из военнослужащих закричал «человек в поле» и «стоп огонь», однако, несколькими секундами ранее Светов дал команду «огонь» и уже прозвучало несколько выстрелов.

После этого, он увидел, как рядом с крайней правой мишенью падает военнослужащий. После этого он побежал к мишеням, где возле крайней правой мишени справа от неё на левом боку лежит Б.Д.С. в согнутом положении (колени согнуты и прижаты к груди, руки лежали на земле в свободном положении вдоль тела). При этом Б.Д.С. издавал стоны. На его вопрос: «Что случилось?» Б.Д.С. не отреагировал. Далее он переложил Б.Д.С. с левого бока на спину и произвел внешний осмотр туловища. В ходе осмотра обнаружил небольшое отверстие на футболке, вокруг которого было кровавое пятно. В этот момент подбежал Светов, после чего он побежал за носилками, а Светов остался возле Б.Д.С.. Спустя 2-3 минуты, он с носилками вернулся на мишенное поле.

Б.Д.С. уже лежал на спине, а прапорщик Э.И.Г. и З.Е.Е. оказывали ему первую медицинскую помощь (массаж сердца), однако каких-либо признаков жизни Б.Д.С. не подавал.

Спустя несколько минут в прибывшей дежурной машине скорой помощи Б.Д.С. увезли в больницу, откуда Э.И.Г. и З.Е.Е. сообщили о смерти Б.Д.С..

Аналогичные по своей сути показания дали свидетели Э.И.Г. и З.Е.Е., также они пояснили, что проводимые ими в автомобиле реанимационные мероприятия результатов не дали и Б.Д.С. скончался, о чем врач больницы в 11 часов 30 минут дал заключение.

Из протокола осмотра места происшествия от 05 августа 2020 года видно, что огневой рубеж представляет собой 4 точки, имеющие номера слева на право, по фронту к мишеням № 3, № 4, № 5, № 6. Каждая огневая точка, оборудована подставкой под стрелковое оружие, деревянной платформой для нахождения на ней военнослужащего, на данных платформах также находятся 4 плащ-палатки, 4 пуле улавливателя.

Напротив каждой огневой точки, на расстоянии 100 метров, расположена мишень.

В целях установления видимости лица, находившегося около мишени, расположенной напротив огневой точки № 6, с огневого рубежа между огневыми точками № 5 и № 4, с помощью статиста было установлено, что при нахождении лица в положении полу приседа перед мишенью, статист не виден, поскольку сливается с контуром мишени. В аналогичном положении, статист не виден при нахождении за мишенью, так как мишень полностью закрывает последнего.

В целях установления видимости лица, находившегося около мишени, расположенной напротив огневой точки № 6, из участкового пункта управления, с помощью статиста было установлено, что статист не виден, если находиться за мишенью в положении «в присед» так как мишень полностью закрывает последнего.

Согласно протокола осмотра трупа от 06 августа 2020 года при наружном исследовании обнаружена входная рана, которая расположена на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 139 см от подошв и на 5 см влево от срединной линии. Рана неправильной округлой формы, диаметром 0,5 см с признаком «минус-ткань». По краям раны имеется поясок обтирания черного цвета. Диаметром 0,2-0,3 см. На 19 часах раны виден дополнительный линейный разрыв длиною 0.4 см. Верхний край раны немного скошен, нижний край раны несколько подрыт. Выходная рана расположена на спине слева в нижней трети, на уровне 117 см от подошв, на 4,5 см левее срединной линии. Рана округлой формы, диаметром 0.3 см. края раны с мелкими радиальными надрывами.

Из протокола осмотра предметов от 30 сентября 2020 года видно, что на принадлежавшем Б.Д.С. кителе камуфлированного зеленого цвета выше клапана левого нагрудного кармана имеется входное отверстие от пули с пятном бурого цвета. На спине в области левой лопатки имеется выходное отверстие от пули с пятном бурого цвета. В ходе осмотра футболки коричневого цвета были обнаружены пятна бурого цвета, а также разрывы в области груди.

Согласно Заключения судебно-медицинского эксперта № 380 от 30 сентября 2020 года у Б.Д.С. были выявлены телесные повреждения: «Огнестрельное проникающее сквозное ранение груди слева с ранением сердца, левого легкого, огнестрельным переломом 3 ребра слева по окологрудинной линии, заднего отрезка 11 ребра слева».

Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что повлекло смертельный исход, состоит в прямой причинной связи со смертью.

Указанное ранение возникло прижизненно, незадолго до смерти в результате выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей. Отсутствие в окружности входной раны дополнительных факторов выстрела свидетельствует о выстреле с неблизкой дистанции, либо через преграду.

Смерть Б.Д.С. наступила от огнестрельного проникающего сквозного ранения груди слева с ранением сердца, левого легкого.

Судя по характеру повреждений смерть Б.Д.С. наступила спустя небольшой промежуток времени, от момента огнестрельного ранения, который мог исчислять десятками секунд-минутами.

Из заключения баллистической судебной экспертизы от 10 сентября 2020 года № 1728 видно, что автоматы АК-74 калибра 5,45мм в количестве 4 штук с номерами «3195974», «3189942», «3191166», «3189587» являются пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Западного военного округа от 19 октября 2017 № 375 капитан Светов К.В. назначен на должность командира учебной роты связи учебного батальона связи учебного центра 467 гвардейского окружного учебного центра (подготовки младших специалистов) Западного военного округа, войсковая часть № ХХХ.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № ХХХ от 1 июля 2019 года № 156 Б.Д.С. назначен на должность командира отделения учебного взвода связи учебной роты связи учебного батальона связи войсковой части № ХХХ.

Согласно выписка из приказа командира войсковой части № ХХХ от 04 августа 2020 года № 520 «О проведении занятий по огневой подготовке с личным составом 4 учебной роты связи» 05 августа 2020 года, в целях проверки огневой выучки и совершенствования навыков владения штатным оружием личным составом 4 учебной роты связи, на войсковом стрельбище войсковой части № ХХХ, дислоцированном в <адрес>, проводилось плановое занятие по огневой подготовке для выполнения упражнения № 2 начальных стрельб из АК-74 с личным составом указанной роты. Для руководства и обслуживания стрельбы, майор А.А.Г. был назначен старшим руководителем стрельб, капитан Светов К.В. руководителем стрельбы на участке (учебном месте), младший сержант Б.Д.С. артиллерийским мастером.

Органами предварительного следствия действия Светова К.В., приведенные в описательной части приговора квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Б.Д.С., с причинением тяжких последствий, в виде причинения по неосторожности смерти последнему.

В судебном заседании государственные обвинители не согласились с такой квалификацией действий Светова и просили суд, переквалифицировать их на ч. 2 ст. 293 УК РФ, – халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно положениям ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Ответственность за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 293 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, предусматривает максимальное наказание 5 лет лишения свободы, что улучшает положение осужденного, поскольку п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, предусмотрено наказание от 3 до 10 лет лишения свободы.

В силу ст. 246 УПК РФ изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого признает доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному Световым, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 41, 42, 81 и 320 УВС ВС РФ приказ должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников). Отдавая приказ (приказание), командир (начальник) не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения. Приказ формулируется ясно, кратко и четко без употребления формулировок, допускающих различные толкования. Командир (начальник) перед отдачей приказа обязан всесторонне оценить обстановку и предусмотреть меры по обеспечению его выполнения.

Командир в целях обеспечения безопасности военной службы обязан в своей служебной деятельности отдавать приоритет сохранению жизни и здоровья подчиненных военнослужащих; принимать все возможные меры по обеспечению защищенности военнослужащих от воздействия на них опасных факторов военной службы при исполнении ими своих обязанностей, предупреждению их гибели (смерти) и увечий (ранений, травм, контузий), а также осуществлять мероприятия по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью в ходе повседневной деятельности подразделения, организовывать в роте боевую подготовку, проводить занятия с подразделениями роты; при выполнении боевых задач умело управлять ротой; проверять в соответствии с программой боевой подготовки знания и практические навыки солдат; обеспечивать выполнение личным составом требований безопасности военной службы при проведении занятий, стрельб, учений, уточнять опасные факторы военной службы, которые могут возникнуть при выполнении мероприятия, и определять меры по их ограничению (нейтрализации); обеспечивать создание безопасных условий военной службы на каждом месте исполнения должностных, специальных обязанностей (на рабочем месте) и снабжение военнослужащих положенными средствами индивидуальной и коллективной защиты, лечебно-профилактическими средствами; лично убедиться перед проведением мероприятия повседневной деятельности, что для этого созданы безопасные условия, подчиненные усвоили доведенные до них требования безопасности военной службы и обладают достаточными практическими навыками в их выполнении, знают порядок действий в аварийных ситуациях и умеют оказывать помощь пострадавшим.

В соответствии со ст. 4 Приложения № 1 к КС СО БМ и Т СВ артиллерийский техник (мастер) подчиняется старшему руководителю стрельбы и руководителю стрельбы на участке, он обязан постоянно находиться на командном пункте; в совершенстве знать оружие, из которого ведется огонь; уметь устранять неисправности, возникающие в ходе стрельбы по команде руководителя занятия, учить стреляющих предупреждать и устранять их; иметь при себе инструмент, принадлежности и запасные части для выверки и ремонта оружия; знать и соблюдать требования безопасности при обращении с оружием и боеприпасами; о всех неисправностях оружия (вооружения) докладывать руководителю стрельбы на участке (старшему руководителю стрельбы), по его команде устранять выявленные неисправности.

Согласно ст. 2 приложения № 1 к КС СО БМ и Т СВ и приложения № 7 «Инструкция руководителю стрельбы» к Инструкции эксплуатации полигона «Сергейцево», в веденую в действие приказом командующего войсками Западного военного округа от 06 июля 2018 года № 568 «О вводе в действие Инструкции по эксплуатации полигона войсковой части 30616», руководитель стрельбы на участке обязан перед началом стрельбы убедится в отсутствии людей, техники, животных за линией рубежа открытия огня и летательных аппаратов над воздушным пространством полигона; доложить старшему руководителю стрельбы о готовности к стрельбе, количестве стреляющих и выставить на пункте управления визуальный сигнал красного цвета.

В соответствии со ст. 4 «Требования безопасности при проведении стрельб» приложения № 2 к КС СО БМ и Т СВ ведение огня немедленно прекращается при появлении в секторе стрельбы людей, безопасность при стрельбе обеспечивается четкой организацией стрельб, точным соблюдением Курса стрельб, установленных правил и требований безопасности, высокой дисциплинированностью всех военнослужащих. Каждый военнослужащий должен точно выполнять требования безопасности при стрельбе. Личный состав, не усвоивший требования безопасности, к стрельбе не допускается.

Согласно приложения № 5 «Инструкция по выполнению требований безопасности при проведении стрельб» к Инструкции, командиры подразделений несут полную ответственность за точное выполнение всех требований безопасности.

В соответствии со ст. 25 раздела № 3 главы № 1 КС СО БМ и Т СВ исходный рубеж предназначается для построения и подготовки очередной смены обучаемых и размещения боевых машин перед выполнением упражнений стрельб, постановки задач подразделениям в ходе занятия. Он представляет собой обозначенную на местности условную линию, оборудованную между участковым пунктом управления и рубежом открытия огня.

Оценив приведенные в настоящем приговоре обстоятельства в их совокупности, суд считает доказанным, что в 12 часу 5 августа 2020 года на исходном рубеже войскового стрельбища полигона войсковой части № ХХХ дислоцированном в <адрес>, Светов К.В., являясь должностным лицом, надлежащим образом не убедился в отсутствии людей в мишенном поле, отдал команду на открытие огня, в результате находившемуся за деревянным основанием грудной мишени Б.Д.С. было получено огнестрельное ранение в левую часть груди, в связи с чем от полученных телесных повреждений он впоследствии скончался.

Указанные действия Светова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностей по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Световым, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание Световым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, по месту прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принял меры к возмещению ущерба потерпевшим, последние просят назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого и наступившие последствия - смерть человека, суд считает необходимым назначить Светову наказание в виде лишения свободы.

При этом необходимости в назначении Светову дополнительного наказания, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что допускается санкцией ч. 2 ст. 293 УК РФ по усмотрению суда, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, наличие вышеприведенных обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного Световым преступления, суд считает необходимым назначить Светову наказание за совершение им преступления с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также возможным его исправление без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое применение в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, степень общественной опасности содеянного и наступившие последствия - смерть человека, суд считает, что оснований для применения к Светову положений ст. ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на Светова надлежит возложить обязанность в случае увольнения с военной службы своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию в определенные этим органом дни, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, что будет способствовать его исправлению.

Оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания в отношении Светова меры пресечения судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу - автоматов АК – 74 № 3189942, № 3195974, № 3189587, № 3191166, упакованых в деревянный ящик зеленного цвета, двух кителей камуфлированного зеленого цвета, и двух футболок коричневого цвета, брюк камуфлированного зеленого цвета, находящиеся на ответственном хранении у начальника склада вооружения Б.Р.В. подлежит разрешению в ходе уголовного судопроизводства по факту совершения преступления лицом, материалы по которому выделены в отдельное производство.

С учетом всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Светова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Светову К.В. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Светова К.В., обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления органов, осуществляющих контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Светову К.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах подлежит разрешению в ходе уголовного судопроизводства по факту совершения преступления лицом, материалы по которому выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.А. Комочкин

Свернуть