Светозарова Людмила Владимировна

Дело №

УИД 26RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 апреля 2024 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Гашимовой О.Н.,

с участием ответчика Светозарова Л.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Светозарова Л.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Новоалександровский районный суд с исковым заявлением к Светозарова Л.В о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Светозарова Л.В в сумме 348 800 рублей на срок 72 месяца под 21.85% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному сче...

...ту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 393 982,49 рублей Указанная задолженность была взыскана. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка Мировым судьей судебного участка № <адрес> в рамках дела № вынесен судебный приказ, который был исполнен Должником.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 281 129,94 рублей по просроченным процентам

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного просит взыскать со Светозарова Л.В в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в виде просроченных процентов в размере 281 129,94 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 011,30 рублей

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о слушании дела.

Ответчик Светозарова Л.В в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на оплату всей суммы по кредиту в порядке возбужденного исполнительного производства и отсутствие задолженности. Просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Светозарова Л.В в сумме 348 800 рублей на срок 72 месяца под 21.85% годовых.

Денежные средства были зачислены на лицевой счет ответчика, согласно его заявлению. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ № о взыскании со Светозарова Л.В в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 393 982 рубля 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 275 221 рубль 13 копеек; просроченные проценты – 85 048 рублей 06 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 16 693 рубля 37 копеек; неустойка за просроченные проценты – 16 527 рублей 01 копейка. Также с Светозарова Л.В в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк взыскано 3569 рублей 91 копейка в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вышеуказанный судебный приказ не был отменен, вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со Светозарова Л.В в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной по судебному приказу № от 19.01.2017

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с полным погашением задолженности.

Периодичность уплаты задолженности по судебному приказу указана в постановлении об окончании исполнительного производства, согласно которому с должника в пользу взыскателя, начиная с 2017 года, взыскивались денежные средства в счет погашения задолженности.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства последнее зачисление на счет взыскателя по судебному приказу состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом № от 09.02.2024г. мирового судьи судебного участка №<адрес> с должника Светозарова Л.В в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.09.2013г. за период с 13.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 281129,94 руб. из них сумма просроченных процентов.

Банк указывает, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 281 129,94 рублей, которые начислялись до погашения Светозарова Л.В просроченного основного долга по кредитному договору.

Согласно представленного расчета исковых требований, начисление процентов по просроченной задолженности производилось кредитором до ноября 2023 года, в последующем начислений процентов не осуществлялось.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части по ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено положениями п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По поступившему заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании со Светозарова Л.В в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281 129,94 рублей, а также государственной пошлины в размере 3005,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> данный судебный приказ был отменен.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая изложенное, суд применяет последствия заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности, к задолженности, образовавшейся у Светозарова Л.В до ДД.ММ.ГГГГ и определяет задолженность заемщика по просроченным процентам, подлежащую взысканию в пользу истца за период с февраля 2021 года по февраль 2024 года в размере 53 054 рублей в соответствии с приведенной формулой исчисления процентов и расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к Светозарова Л.В о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в сумме 6011,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6011,30 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1791,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Светозарова Л.В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Светозарова Л.В (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченные проценты с февраля 2021 по февраль 2024 в сумме 53 054 (пятьдесят тысяч пятьдесят четыре) рубля 01 копейку, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со Светозарова Л.В (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1791 (одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 62 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Маликова