Свичкарев Олег Николаевич

Судья Шолохов А.А. Дело № 22-2740

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2013 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.,

судей Чаплыгиной Т.А., Андрусенко М.А.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

адвоката Валькова А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Свичкарева О.Н. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 2 апреля 2013 года, которым

Свичкареву О.Н., <дата> года рождения, уроженцу станицы <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступление адвоката Валькова А.М., поддержавшего доводы жалобы о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2011 года, президиума Тамбовского областного суда от 29 декабря 2011 года, Свичкарев О.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения с...

...вободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Свичкарев О.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 2 апреля 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Свичкарев О.Н. выражает несогласие с постановлением. В доводах анализирует действующее законодательство и полагает, что судом не в полной мере применен уголовный и уголовно-процессуальный закон, улучшающий его положение. Ссылается на то, что в силу ч.3 ст. 69 УК РФ, наказание по ч.4 ст.111 УК РФ должно быть снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть половины максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи. Обращает внимание, что он официально трудоустроен, добровольно возмещает моральный вред потерпевшей, судом не учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Ссылается на то, что с 17 по 19 марта 2008 года показания по делу он давал вследствие оказания на него физического воздействия сотрудниками правоохранительных органов. Просит удовлетворить его ходатайство и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Свичкарева О.Н. государственный обвинитель Егорова Е.Ю. просит оставить постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.396-399 УПК РФ.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Свичкарева О.Н. в соответствие с действующим законодательством, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено.

Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Учитывая, что санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, наказание, назначенное Свичкареву О.Н. по совокупности преступлений, не должно превышать 22 лет 6 месяцев лишения свободы. Судом данные требования закона соблюдены.

Ссылка осужденного на его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоустройство и добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, не является основанием для снижения наказания в порядке исполнения приговора.

Доводы осужденного об оказании на него физического воздействия при даче им показаний в ходе предварительного следствия фактически сводятся к оспариванию вступившего в законную силу приговора суда. Данный вопрос не входит в предмет рассмотрения суда апелляционной инстанции. Оценка указанным доводам может быть дана лишь в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 2 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Свичкарева О.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии