Свиешкин Сергей Сергеевич

Дело № 1-433/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского проку­рора Шевцовой Л.Д.,

подсудимых Свиёшкина С.С.., Еремаева А.С.,

защитников адвокатов Степанова В.С., Агешина А.Е., представивших удостоверения № № и ордера № №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Матвееве Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Свиёшкина С.С., <...>, не судимого,

Еремаева А. С., <...>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Свиёшкин С.С. и Еремаев А.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой Свиёшкин С.С. и Еремаев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: <адрес>. В это же время на автобусной остановке <...> по направлению, движения в сторону <...>, они увидели ранее им незнакомого ФИО1 и в это же момент у них возник предварительный преступный умысел, направленный на завладением имуществом ФИО1 В целях реализации общих преступных намерений, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точного времени следствием не установлено, Свиёшкин С.С. и Еремаева А.С., подошли к ФИО1, который к тому времени находился на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно между собой, в целях подавления воли к сопротивлению, подвергли избиению ФИО1, совместно нанеся ему не менее 5-ти ударов кулаками рук по голове и телу, отчего ФИО1 упал на землю. Далее Свиёшкин С.С. и Еремаев А.С., действуя в продолжении общих преступных намерений, продолжили избиение ФИО1, который к тому времени лежал на земле и не оказывал какого либо сопротивления, совместно нанеся ему на менее 5-ти ударов кулаками рук по голове и телу, чем причинили ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, которые, согласно п. «8.1.» Приказа МЗ и CP РФ ...

...№ 194 н от 24.08.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 3-х недель) и квалифицируются как легкий вред здоровью, то есть применили насилие опасное для жизни и здоровья. Своими совместными преступными действиями Свиёшкин С.С. и Еремаев А.С. подавили волю к сопротивлению ФИО1, после чего завладели денежными средствами в сумме <...>, а так же мобильным телефоном <...> стоимостью <...>, с сим-картой оператора <...> стоимостью <...>, без денежных средств на счете, принадлежащими последнему. После этого Еремаеву А.С. с похищенным им имуществом удалось скрыться, с места совершения преступления, получив, таким образом возможность распорядиться им по своему усмотрению. А Свиёшкин С.С. был задержан на месте совершения преступления подъехавшими сотрудниками полиции. Своими совместными преступными действиями Свиёшкин С.С. и Еремаева А.С. причинили ФИО1 ущерб на сумму <...>, что является не значительным ущербом.

Подсудимый Свиёшкин С.С. Еремаев А.С. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, со­блюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения су­дебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, соб­ран­ными по уголовному делу.

Виновность подсудимых в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Свиёшкина С.С. и Еремаева А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего не настаивавших на строгом наказании.

Так, по месту жительства Свиёшкин С.С. и Еремаев А.С. характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, официально не трудоустроены, не судимы.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, их молодой возраст, а также возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме. Кроме того, наличие на иждивении у Свиёшкина С.С. отца – инвалида 3 группы и положительную характеристику с места работы в <...> и месту прежней учебы в <...>

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Свиёшкиным С.С. и Еремаевым А.С., суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, а также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоетяльтств, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы приближенное к минимальному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На осно­вании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Свиёшкина С.С. виновным в совершении преступле­ния, пре­ду­смот­ренного ч. 2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Меру пресечения Свиёшкину С.С. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Свиёшкину С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГ. Признать Еремаева А. С. виновным в совершении преступле­ния, пре­ду­смот­ренного ч. 2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Меру пресечения Еремаеву А.С. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Еремаеву А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.А.Трофимова