logo

Зоричева Надежда Никифоровна

Дело 2-1283/2014 ~ М-846/2014

В отношении Зоричевой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1283/2014 ~ М-846/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нижниковым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зоричевой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зоричевой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1283/2014 ~ М-846/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Азовский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нижников Виталий Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Зоричев Алексей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зоричева Надежда Никифоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зоричева Оксана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нижников В.В.,

при секретаре Лагода А.С.,

с участием Зоричева А.П., Зоричевой Н.Н., Зоричево й О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283/14 по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к ФИО6 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и его сыном – ФИО1 был заключен нотариально удостоверенный договора пожизненного содержания с иждивением. В собственность ФИО1 перешла <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался. Наследниками имущества ФИО1 являются отец – ФИО5, мать – ФИО6, супруга – ФИО2 и несовершеннолетние дети – ФИО3 и ФИО4. Исполнять обязательства ФИО1 не кому, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, признала исковые требования, ей разъяснены последствия признания исковых требований и принятие такого признания судом. Признание исковых требований приобщено к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить. Пояснила, что не в состоянии принять на себя обязательства ФИО1 по исполнению дого...

Показать ещё

...вора пожизненного содержания с иждивением.

Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, в ходе судебного заседания. Ответчику были разъяснены последствия признания иска. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрирован на имя ФИО1, следовательно, решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО1, а имущество возвращению в собственность ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворить.

Признать договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2 зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, номер регистрационной записи <данные изъяты> расторгнутым.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2014 года.

Свернуть
Прочие