Свинарева Дина Ильсуровна

31RS0024-01-2023-001288-23 гр.дело №2-1044/2023

Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,

с участием представителя истца Свинаревой Д.И. - Светличного М.А., ответчика Дедурина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинаревой ФИО12 к Дедурину ФИО13 о возмещении ущерба,

установил:

Свинарева Д.И. обратилась в суд с иском к Дедурину А.А. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, ссылаясь на то, что 27.06.2023 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № получил повреждения. Виновником ДТП признан Дедурин А.А., гражданская ответственность которого не была застрахована. Истцом проведена оценка ущерба, ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью и понести дополнительные расходы. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного транспортному средству ущерба в размере 783500 рублей, расходы на оплату услуг специалиста 15000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей и в счет оплаты государственной пошлины 11036 рублей.

Истец Свинарева Д.И. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку в судебное заседа...

...ние представителя Светличного М.А.

Представитель истца Светличный М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дедурин А.А. в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, исковые требования признал в полном объеме.

Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ предусматривают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление стороны ответчика о признании иска изложено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Заявление ответчика содержит сведения о том, что ему ясны и понятны порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а именно то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ судом принимается признание иска стороной ответчика.

Третье лицо Мясоедов С.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием трех транспортных средств: Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свинаревой Д.И. и под управлением последней, Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного за Мясоедовым А.С., принадлежащего на основании договора купли-продажи Дедурину А.А. и под управлением последнего, Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сергеевой Л.В. и под управлением Сергеева А.А., произошедшего 27.06.2023 по адресу: <адрес> 15, <адрес>, подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Дедурина А.А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия, нарушившим п.9.10 ПДД РФ, является Дедурин А.А., гражданская ответственность которого не была застрахована. Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Кузубова С.В. Дедурин А.А. признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Произошедшим данным дорожно-транспортным происшествием автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, зафиксированные, в том числе, в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства является застрахованным в том случае, если он сам является страхователем, либо если он указан в полисе обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, либо если договор страхования заключен на условиях неограниченного числа лиц, допущенных к управлению.

Поскольку автогражданская ответственность водителя Дедурина А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, то ответственность за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу, возлагается на ответчика.

Свинарева Д.И. для определения размера ущерба обратилась в ООО «Софт Плюс» независимая экспертиза. В соответствие с экспертным заключением от 19.07.2023 №83-23 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № составляет 783500 рублей.

Доказательств неправомерности занижения либо завышения экспертным учреждением стоимости причиненного ущерба суду не представлено, представленное заключение выполнено в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, итоговая стоимость восстановительного ремонта автомобиля признается судом достоверной, объективной и соответствующей фактическим обстоятельствам, кроме того, сторонами данное экспертное заключение оспорено не было.

На основании изложенного, представленное заключение суд принимает в качестве относимого доказательства по делу, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Учитывая, что иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 783500 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд находит обоснованным и требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов в связи с рассмотрением дела.

Истцом при обращении c исковым заявлением в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11036 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 04.08.2023. Также истец понесла убытки в связи с оплатой услуг независимого оценщика, определившего стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства. Стоимость услуг составила 15000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 19.07.2023.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27.07.2023, заключенным между Светличным М.А. и Свинаревой Д.И., актом приема-передачи денежных средств от 27.07.2023, подписанного сторонами договора от 27.07.2023. Следовательно, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание обстоятельства гражданского дела, степень его сложности, объем выполненных работ, временных затрат представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Свинаревой Д.И. удовлетворить.

Взыскать с Дедурина ФИО14 (СНИЛС №) в пользу Свинаревой ФИО15 (СНИЛС № 05) в счет возмещения причиненного транспортному средству ущерба в размере 783500 рублей, расходы на оплату услуг специалиста 15000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, государственную пошлину в размере 11036 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

решение в окончательной форме принято 02.11.2023