Свинцов Егор Владимирович

Дело № 2-674/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулин М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

21 января 2025 года заявление Сухарев Р.А. о снятии ареста,

установил:

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. удовлетворено ходатайство дознавателя о наложении в порядке статьи 115 УПК РФ ареста на имущество ФИО5 – транспортное средство марки , государственный регистрационный знак .... с идентификационным номером .....

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено уголовное наказание. Арест на транспортное средство сохранен до исполнения приговора в части конфискации.

Сухарев Р.А. обратился с заявлением о снятии ареста на транспортное средство, наложенного приговором суда в обеспечительных целях, указав, что приобрел автомобиль после торгов.

С учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в уголовном судопроизводстве. В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Учитывая, что арест на им...

...ущество наложен по уголовному делу в порядке статьи 115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации, то заявленное ходатайство не подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, а по правилам уголовно-процессуального закона. Руководствуясь статьей 134 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по заявлению Сухарев Р.А.. Передать заявление Сухарев Р.А. о снятии ареста на имущество, наложенного в рамках уголовного дела, для рассмотрения по правилам уголовно-процессуального закона. Возвратить Сухарев Р.А. уплаченную государственную пошлину в размере 3 000руб. по чеку от <...> г. .....На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий-

УИД 11RS0001-01-2025-006782-36 Дело № 2-5787/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Климовой Т.Н.

с участием истца Сухарева Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 июня 2025 года гражданское дело по иску Сухарева Романа Александровича к Свинцову Егору Владимировичу, ТУ Росимущества в Республике Коми об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Сухарев Р.А. обратился в суд с иском к Свинцову Е.В., ТУ Росимущества в Республике Коми об освобождении транспортного средства ..., ** ** ** года выпуска, VIN: №... от ареста, наложенного постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от ** ** **, указав, что спорный автомобиль был приобретен в результате публичных торгов по реализации имущества должника.

В судебном заседании истец на иске настаивал. Ответчики, представители третьих лиц без самостоятельных требований, прокуратуры Республики Коми, ООО «Торговая инвестиционная компания», извещенные надлежащим образом, участия в судебном заседании не приняли.

Представителями ТУ Росимущества в Республике Коми и прокуратуры Республики Коми представлены письменные отзывы о наличии оснований для удовлетворения требований.

Заслушав объяснения, обозрев материалы уголовного дела №..., исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд приходит к с...

...ледующему.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса РФ).

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста, прекращении залога.

Судом установлено, что приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 10.04.2023 по дул № 1-96/2023, вступившем в законную силу 26.04.2023, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), ФИО7

Приговором на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ был конфискован автомобиль №..., темно – зеленого цвета, VIN: №..., собственником которого являлся ФИО7

В рамках уголовного дела, постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 16.02.2023 было разрешено наложение ареста на имущество ФИО8 – легковой седан марки «...», ** ** ** года выпуска, VIN: №..., ПТС .... Запрещено распоряжаться имуществом путем заключения сделок, в пределах срока предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску УФССП России по ... от ** ** ** в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

** ** ** составлен акта о наложении ареста (конфискат), вынесено постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение, пакет документов в УФССП по Республике Коми.

** ** ** исполнительно производство окончено.

В материалы дела представлен государственный контракт №... от ** ** **, заключенный между ТУ Росимущества в Республике Коми (Заказчик) и ООО «Торговая инвестиционная компания» (Исполнитель), на оказание услуг по реализации имущества, обращенного в собственность государства, и иного изъятого на территории Республики Коми.

В соответствии с условиями контракта, Исполнителем проведен аукцион обращенного в собственность государства имущества (спорного автомобиля); ** ** ** торги признаны состоявшимися, победителем признан Свинцов Е.В., с которым ** ** ** заключен договор купли –продажи автомобиля, стоимостью 35840 руб.

** ** ** осуществлен вывоз транспорта, подписан акта приема-передачи ТС.

Процедура реализации завершена.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 Гражданского кодекса РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Регистрация сделок с автомобилями как условие действительности договора купли-продажи автомобиля действующим законодательством не предусмотрена, вследствие чего, не препятствует приобретению другим лицом права собственности на имущество.

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства, заключенный Сухаревым Р.А. со Свинцовым Е.В. ** ** **, который подтверждает факт приобретения истцом спорного автомобиля по цене 35 000 руб.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом перечисленных доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также приведенных правовых норм суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Сухарева Р.А. об освобождении транспортного средство ..., ** ** ** года выпуска, VIN: №... от ареста, наложенного постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 16.02.2023.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Освободить транспортное средство ..., ** ** ** года выпуска, VIN: №... от ареста, наложенного постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 16.02.2023.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

...