Свинин Владимир Иванович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу ***

1 марта 2023 года <адрес>

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юсуповой А.Р..

при секретаре судебного заседания о,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению й к администрации *** городского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец й указала, что ее мать, к, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом по <адрес> службы ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти. После смерти к открылось наследство, состоящее из трехкомнатной благоустроенной квартиры общей площадью <адрес> находящейся на втором этаже пятиэтажного панельного дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности умершей на квартиру подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры составляет <адрес> рубля. Согласно Завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного г, ведущим специалистом администрации Янгелевского городского поселения, к все свое имущество завещала ей, й, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме нее, у к имеются дети: дочь, е и сын з, которые не оспаривают ее право на наследство.

По истечении шести месяцев она, по незнанию, обратилась в МФЦ <адрес> с документами на принятие наследства, где была большая очередь, специалист посмотрела ее документы и сказала, что она сможет оформить свои наследственные права и через 11 лет. Однако, в течение шестимесячного срока она, как наследник, совершила действия, являющиеся, фактическим принятием ...

...наследства. В частности, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества с момента смерти матери по настоящее время. Согласно адресной справки, выданной инспектором ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Она со своими детьми р и сыном с с *** по настоящее время постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, мкр.Космонавтов, <адрес>. После смерти мамы погасила ее небольшой долг за коммунальные услуги и по настоящее время по мере возможности их оплачивает, производит текущий ремонт квартиры, что могут подтвердить свидетели, т.е. фактически приняла наследство. В период с ДД.ММ.ГГГГ была формально зарегистрирована по адресу: р.<адрес>, ***, <адрес>, но фактически постоянно проживала в микрорайоне <адрес>.

Истец просит суд признать й, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, фактически принявшим наследство, после смерти к, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности й на жилое помещение - квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти к.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Истец й в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить иск.

Представитель ответчика администрации <адрес> городского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, направили письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие их, спорное жилое помещение в реестре муниципального образования не значится, против иска не возражали, о чем имеется письменное заявление.

Третьи лица – л, з, р, с, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании не присутствовали, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, возражений не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что требования подлежат удовлетворению.

Статьей 18 ГК РФ предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменением, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, к приобрела в целом жилое помещение состоящее из ***, общей площадью ***.м., жилой *** пятиэтажного дома по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН правообладателем (собственником) жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, является к.

Из свидетельства о рождении в, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, серия I-СТ ***, видно, что в графе «мать» указана к.

Из справки отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> видно, что д и в регистрировала брак, после регистрации брака мужу и жене присвоена фамилия: 2.

Из свидетельства о заключении брака, серия I-СТ ***, выдано филиалом отдела ЗАГС администрации <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, э и ж заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия: 1.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла к, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ ***, запись акта о смерти ***, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес>, а также записью акта о смерти, предоставленной по запросу суда отделом по <адрес> службы ЗАГС <адрес>.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД по <адрес>, из домовой книги следует, что в на день смерти проживала и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес>.

После смерти к открылось наследство, в виде квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Свидетель п ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что й всегда проживала в квартире своей матери к, ухаживала за ней, после смерти матери осталась проживать в квартире, фактически приняла наследство, делает ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Она по незнанию не успела в шестимесячный сок обратиться к нотариусу с завещанием для принятия наследства.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель с

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются с фактическими обстоятельствами по настоящему гражданскому делу.

Согласно Завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ведущим специалистом администрации <адрес> городского поселения, г, к все свое имущество завещала истцу, й, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как пояснила ранее в судебном заседании й, как указано в иске, по истечению шести месяцев она, по незнанию, обратилась в МФЦ <адрес> с документами на принятие наследства, где была большая очередь, специалист посмотрела ее документы и сказала, что она сможет оформить свои наследственные права и через 11 лет. Однако, в течение шестимесячного срока она, как наследник, совершила действия, являющиеся, фактическим принятием наследства. Приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества с момента смерти матери по настоящее время.

Из Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ООО «***», и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «***», следует, что й решила вопрос с погашением задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на спорную квартиру.

Судом установлено, что иные наследники на имущество умершей к, кроме ее дочери й, отсутствуют. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу не представили каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям.

Материалы дела не содержат сведений о том, что после смерти к, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п.<адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащая ей на день смерти включена в наследственную массу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума ВС Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Установлено, что истцом оплачиваются расходы по коммунальным платежам, то есть расходы на содержание наследственного имущества, следовательно, заявитель несет бремя содержания наследственного имущества, осуществляет за ним надлежащий уход, желает использовать его по назначению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что после смерти к в силу ст.1112 ГК РФ, устанавливающей, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, наследником которой является истец й, которая несвоевременно в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с завещанием с заявлением о принятии наследства, однако приняла фактически наследство после смерти матери к, суд приходит к выводу, что за й должно быть признано право собственности на спорную квартиру как за наследником.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление й к администрации Янгелевского городского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства й, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, й к администрации <адрес> городского поселения <адрес>, открывшегося после смерти матери к, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за й, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Дело №2а-540/2019

43RS0004-01-2019-000953-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 07 августа 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

с участием помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Клековкиной Н.А.

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Кирову к Свинину В.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Кирову обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит дополнить установленные ранее Свинину В.И. административные ограничения: запретить пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 минут до 06 час. 00 мин., увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел с двух до четырех раз в месяц по установленному графику.

В обоснование требований указано, что Свинин В.И., 28.09.1957 года рождения, осужденный Нововятским районным судом г. Кирова 29.03.2018 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.07.2018 года освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Кировской области. Судимость по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ погашается 27.07.2021 . По решению Омутнинского районного суда Кировской области от 07.06.2018, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в ...

...отношении Свинина В.И. установлен административный надзор срок до

28.07.2021 с установлением следующих административных ограничений: обязать являться 2(два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы административного района по месту осуществления административного надзора без разрешения контролирующего органа внутренних дел; запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов, иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Между тем, Свинин В.И., в период нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения, а именно: 09.08.2018 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.02.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ранее установленные меры административного надзора должны быть дополнены.

Представитель административного истца УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Административный ответчик Свинин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с установлением дополнительных ограничений.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Свинин В.И., 28.09.1957 года рождения, ранее судимый 14.07.2011 Нововятским районным судом г.Кирова по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 29.03.2018 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом установлено, что Свинин В.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Свинин В.И., достоверно зная о том, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с вышеуказанными ограничениями, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за их нарушения, имея умысел на нарушение установленных ему судом запретов и ограничений, в период с 17 октября 2017 года по 07 января 2018 года умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения.

27.07.2018 Свинин В.И. освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Кировской области. Судимость по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ погашается 27.07.2021.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 07.06.2018, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении Свинина В.И. установлен административный надзор срок до 28.07.2021 с установлением следующих административных ограничений: обязать являться 2(два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы административного района по месту осуществления административного надзора без разрешения контролирующего органа внутренних дел; запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов, иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Указанное решение Омутнинского районного суда Кировской области вступило в законную силу 19.06.2018.

Однако, согласно протоколу об административном правонарушении УУП ОП №3 УМВД России г. Кирова 09.08.2018 Свинин В.И. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным УУП ОП №3 УМВД России г. Кирова от 09.08.2018 свинин В.И. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа. Кроме того, 20.02.2019 Свинин В.И. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколом УУП ОП №3 УМВД России г. Кирова об административном правонарушении, постановлением.

Из справки-характеристики УУП ОП № 3 УМВД России по г. Кирову следует, что Свинин В.И. проживает по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. 9 Мая,4-2, зарегистрирован по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Проектная, 27-45. Свинин В.И. проживает один. Со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб и заявлений на него в ОП №3 не поступало. Состоит на учете в ОП №3 УМВД России по г. Кирову как ранее судимый и как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно данных СООП Свинин В.И. в 2019 году привлекался к административной ответственности.

В силу ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Свинина В.И. дополнительных административных ограничений в виде запрещения пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 минут до 06 час. 00 мин, увеличения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел с двух до четырех раз в месяц по установленному графику.

При этом суд исходит из поведения поднадзорного лица, который, имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, в виде нарушения ограничений, возложенных на него судом в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011.

Представленные доказательства, позволяют суду прийти к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, так как они не обеспечивают в полной мере названных в законе целей административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Кирову удовлетворить.

Дополнить Свинину Владимиру Ивановичу, 28.09.1957 года рождения, проживающего по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. 9 Мая, д. 4, кв.2 административные ограничения, установленные решением Омутнинского районного суда Кировской области от 07.06.2018:

увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до четырех раз в месяц;

запретить пребывание в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 6-00 часов.

На решение может быть подана жалоба либо принесено представление в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Нововятский районный суд г. Кирова.

Председательствующий: Чуракова Н.А.