Свининников Алексей Николаевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Толстихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении Свининникова А. Н.,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с возложением административных ограничений сроком на 1 год 5 месяцев в отношении Свининникова А. Н., который осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении него отменено и назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Свининников А.Н. освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Республике Бурятия по отбытию срока наказания. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, за которое осужден административный ответчик, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 6 лет, соответственно срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ Свининников А.Н. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с тем, что он, имея непогашенную и не снятую судимость, совершил 2 административных правонарушения в течение года: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП наложен административный штраф в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.24 ч.1 КоАП наложен административный штраф в размере 500 рублей. Про...

...сит установить административный надзор в отношении Свининникова А.Н. сроком на 1 год 5 месяцев и установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в определенных местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

В судебное заседание представитель административного истца Аюшеева С.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменное заявление об отказе от заявленного административного иска об установлении административного надзора в отношении Свининникова А.Н. В заявлении указала, что последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик Свининников А.Н., представитель прокуратуры в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 в составе УМВД России по г.Улан-Удэ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.3 ч.1. ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ от административного искового заявления по настоящему административному делу об установлении административного надзора в отношении Свининникова А.Н., поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу представителю административного истца ясны и понятны.

При таких обстоятельствах производство по административному исковому заявлению ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении Свининникова А. Н. прекратить в связи с принятием судом отказа от административного иска.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья Болдохонова С.С.