Патрикеев Владимир Геннадьевич

Р Е Ш Е Н И Е Дело "номер"

Именем Российской Федерации

"дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РУМО» к Патрикееву В.Г. о взыскании суммы уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Патрикеева В.Г. к ОАО «РУМО» о признании соглашения недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «РУМО» обратилось в суд с иском к Патрикееву В.Г. о взыскании суммы уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что "дата" между ОАО «РУМО» и ОАО ГБ «Нижний Новгород» заключено соглашение о реализации программы кредитования сотрудников ОАО «РУМО». В соответствии с указанным соглашением в ОАО ГБ «Нижний Новгород» "дата" за №"номер" направлено письмо-заявка "номер" о предоставлении кредита сотруднику ОАО «РУМО» - Патрикееву В.Г. "дата" подписано приложение "номер" к Соглашению о реализации программы кредитования сотрудников ОАО «РУМО» от "дата" согласно которого в рамках заключенного между Патрикеевым В.Г. и ОАО ГБ «Нижний Новгород» кредитного договора "номер" от "дата" ОАО «РУМО» обязуется возмещать банку часть затрат Патрикеева В.Г. на уплату процентов за пользование кредитом согласно графика. "дата" между ОАО «РУМО» и Патрикеевым В.Г. заключено Соглашение «По реализации программы кредитования сотрудников ОАО «РУМО», согласно которому ОАО «РУМО» приняло обязательство по возмещению за счет собственных средств части затрат Сотрудника на уплату процентов за пользование кредитом на покупку жилья в размере и сроки, определенном в письме - заявке "номер" от "дата". "дата" ОАО ГБ «Нижний Новгород» и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заключено соглашение об отступном "номер", по условиям которого Банк передал Агентству в ка...

...честве отступного права требования к должникам Банка, в том числе и по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии с п. 5 указанного выше Соглашения «По реализации программы кредитования сотрудников ОАО «РУМО» от "дата" в случае прекращения трудового договора с ОАО «РУМО» ранее срока, указанного в п.4 (25 лет) Соглашения, по основаниям, указанным в Трудовом Кодексе, ответчик обязан возвратить ОАО «РУМО» все уплаченные проценты в месячный срок с момента прекращения трудового договора.

Трудовые отношения ответчик прекратил "дата" (Приказ от "дата" №"номер").

За период с "дата" по "дата" в соответствии с вышеуказанным Соглашением ОАО «РУМО» перечислены Банку проценты за пользованием кредитом в размере "сумма". В соответствии с п.6 указанного Соглашения за нарушение срока возврата сумму уплаченных процентов ответчик уплачивает истцу проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от невозвращенной суммы. Направленная ответчику претензия от "дата". оставлена без ответа. Истец просит взыскать с Патрикеева В.Г. в пользу ОАО «РУМО» сумму уплаченных процентов в размере "сумма"., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с "дата". по день их фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере "сумма".

Ответчик Патрикеев В.Г. обратился в суд с встречным иском к ОАО «РУМО»

о признании соглашения недействительным, указывая на то, что "дата", им, Патрикеевым В.Г. и ОАО «РУМО» был заключен Трудовой договор, в котором сказано, что он принимается на работу в должности ведущего специалиста. Проработав на данном предприятии до "дата"., ему было предложено руководством предприятия заключить Соглашение по реализации программы кредитования по покупке жилья сотрудниками ОАО «РУМО» при условии обязательной отработки на ОАО «РУМО» 25 лет без права увольнения. Согласно пункту "номер" вышеуказанного Соглашения, Предприятие принимает на себя обязательства по возмещению за счет «собственных средств» части затрат Сотрудника на уплату процентов за пользования кредитом на покупку жилья по кредитному договору "номер" от "дата" с ОАО ГБ «Нижний Новгород». По данному соглашению «собственные средства» предприятия - это и была его зарплата. ОАО «РУМО» предоставило справки 2-НДФЛ, по которым следует, что его з/п была практически в разы больше, чем та, что он фактически получал по карте, на которую перечислялась з/плата. Справки выданные в ПФ РФ так же подтверждают, что начисление страховых взносов производилось с сумм, значительно отличающихся от означенных в справке 2-НДФЛ в сторону уменьшения. Таким образом, получается, что он недополучал заработанные им денежные средства, а ОАО «РУМО», перечисляя их в погашение его займа, считает эти средства принадлежащими предприятию, и требует от него их возврата. Считает, предприятие ОАО «РУМО» данным соглашением принуждало работников работать как можно дольше создавая видимость, что помогает своим сотрудникам, а так же тем самым решало проблему кадров с целью своего экономического развития. При подписании Соглашения от "дата", его трудовые условия изменились, однако в основной Трудовой договор "номер" от "дата", данные изменения внесены не были, тем самым работодатель нарушил Пункт "номер" Трудового договора «3.1. Работодатель обязан: соблюдать законы и другие нормативные акты...» Работая при таких условиях, он практически не получал зарплату, часто заработная плата задерживалась, предприятие перешло на 4-хдневный рабочий режим. Условий для труда и достойной его оплаты на предприятии ОАО «РУМО» полностью отсутствовали. Он был вынужден прекратить свою рабочую деятельность в ОАО»РУМО» и найти более выгодную для себя работу, так как в его обязанности входит обеспечить свою семью более менее комфортным существованием и оплачивать кредит взятый на крайне не выгодных для него условиях на однокомнатную квартиру. Считает, что данное соглашение противоречит действующему законодательству, а так же нарушает его права. Согласно ст. 4 Трудового кодекса РФ принудительный труд запрещен.

Принудительный труд - выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в том числе: в целях поддержания трудовой дисциплины; в качестве меры ответственности за участие в забастовке; в качестве средства мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития;...» Просит признать Соглашение от "дата" заключенное между ОАО «РУМО» и ним, Патрикеевым В.Г., недействительным.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании представитель истца ОАО «РУМО» по доверенности — Архипов Д.А. исковые требования поддержал, обстоятельства, указанные в иске, подтвердил. Также, уточнил, что просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "сумма". С встречным иском не согласен.

В судебном заседании ответчик Патрикеев В.Г. и его представитель по доверенности Яушева Н.А. с иском не согласны, встречные исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «РУМО» обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Патрикеева В.Г. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

В соответствии со ст.425 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что с "дата". Патрикеев В.Г. работал в ОАО «РУМО» в должности ведущего специалиста по сервису СРиС на основании трудового договора (л.д.4,126-127)

"дата" между ОАО «РУМО» и ОАО Городской Банк «Нижний Новгород» заключено Соглашение о реализации программы кредитования сотрудников ОАО «РУМО», в соответствии с которым Банк обязуется проводить кредитование сотрудников на жилищное строительство и приобретение жилья. Лимит кредита сотруднику устанавливается Банком на основании письма-заявки предприятия и исходя из кредитоспособности сотрудника (л.д.5-6)

В соответствии с условиями данного Соглашения, ОАО «РУМО» в ОАО ГБ «Нижний Новгород» "дата". направлено письмо-заявка "номер" (Приложение "номер" к Соглашению) о предоставлении кредита сотруднику ОАО «РУМО» Патрикееву В.Г., сумма кредита "сумма"., срок кредита - 180 месяцев, процентная ставка - 10% с возмещением предприятием части затрат на уплату процентов за пользование кредитом, цель кредита - долевое участие в инвестировании строительства квартиры (л.д.7).

Также, ОАО «РУМО» в ОАО ГБ «Нижний Новгород» направлено приложение к письму-заявке "номер" от "дата" (Приложение "номер" к Соглашению) о предоставлении кредита, согласно которому предприятие обязуется в порядке, определенном Соглашением и в соответствии с условиями Кредитного договора возмещать за счет собственных средств часть затрат Патрикеева В.Г. на уплату процентов за пользование кредитом с указанием размера возмещаемой части затрат. Возмещение затрат производится предприятием путем безналичного перечисления денежных средств на счет Банка ежемесячно с 23 числа текущего месяца по 01 число месяца следующего за текущим (л.д.8)

"дата" между ОАО «РУМО» и Патрикеевым В.Г. заключено Соглашение «По реализации программы кредитования сотрудников ОАО «РУМО», согласно которому ОАО «РУМО» приняло обязательство по возмещению за счет собственных средств части затрат Сотрудника на уплату процентов за пользование кредитом на покупку жилья по кредитному договору "номер" от "дата" ОАО ГБ «Нижний Новгород» (л.д.9)

Согласно условиям указанного Соглашения, предприятие возмещает 50% от суммы процентов, указанных в кредитном договоре № "номер" от "дата". Размер и сроки возмещения предприятием за сотрудника процентов определяется в письме-заявке "номер" от "дата" являющемся приложением к Соглашению о реализации программы кредитования сотрудников ОАО «РУМО» от "дата". между ОАО «РУМО» и ОАО ГБ «Нижний Новгород» /п.п.2,3/

Согласно п.4 Соглашения, сотрудник обязуется отработать на ОАО «РУМО» 25 лет после даты заключения кредитного договора.

Согласно п.5 Соглашения, в случае прекращения трудового договора с ОАО «РУМО» ранее срока, указанного в п.4 Соглашения, по основаниям, указанным в Трудовом кодексе РФ, сотрудник возвращает предприятию все уплаченные за него проценты по кредитному договору в срок 1 месяц с момента прекращения трудового договора.

Согласно п.6 Соглашения, за нарушение срока возврата суммы уплаченных процентов сотрудник уплачивает предприятию проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от невозвращенной суммы.

"дата". между ОАО Городской банк «Нижний Новгород» и Патрикеевым В.Г. заключен кредитный договор № "номер", согласно которому Патрикееву В.Г. был предоставлен кредит в сумме "сумма". под 10% годовых на срок по "дата" на приобретение прав на получение в собственность однокомнатной квартиры, с обязательством погасить имеющуюся по кредиту задолженность и уплатить проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с Соглашением по реализации программы кредитования сотрудников ОАО «РУМО» от "дата" за период с "дата" по "дата" г. ОАО «РУМО» перечислены ОАО ГБ «Нижний Новгород» проценты за пользование кредитом в счет возмещения затрат Патрикеева В.Г. по уплате процентов по кредитному договору "номер" от "дата" на общую сумму "сумма"., что подтверждается платежными поручениями (л.д.12-72)

"дата" г. между ОАО ГБ «Нижний Новгород» и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заключено соглашение об отступном "номер", по условиям которого Банк передал Агентству в качестве отступного права требования по кредитным договорам к должникам Банка, в том числе и по вышеуказанному кредитному договору "номер" от "дата". (л.д.144)

"дата". Патрикеев В.Г. уволился из ОАО «РУМО» по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ (л.д.4), чем нарушил п.4 Соглашения «По реализации программы кредитования сотрудников ОАО «РУМО» "дата"., согласно которому сотрудник обязуется отработать на ОАО «РУМО» 25 лет после даты заключения кредитного договора.

Поскольку Патрикеев В.Г. уволился ранее срока, указанного в п.4 Соглашения, то согласно п.5 Соглашения, он должен возвратить предприятию все уплаченные за него проценты по кредитному договору "номер" от "дата". в срок 1 месяц с момента прекращения трудового договора, т. е. до "дата"

Однако, Патрикеев В.Г. отказался возвращать ОАО «РУМО» сумму процентов, уплаченных за него предприятием.

Направленная ОАО «РУМО» Патрикееву В.Г. претензия от "дата". оставлена без ответа и удовлетворения.

Как следует из объяснений Патрикеева В.Г. в судебном заседании, он действительно заключил Соглашение от "дата" с условиями Соглашения был знаком, был согласен, что предприятие возмещает часть процентов по его кредитному договору, но сумма кредита превышала сумму его заработной платы, когда он заключал Соглашение думал, что сможет оплачивать кредит, но с "дата" его зарплата уменьшилась. Для него это была кабальная сделка, он надеялся, что заработная плата будет достойной. Он уволился из-за низкой заработной платы, т.к. не мог содержать себя и свою семью.

Однако, доводы Патрикеева В.Г. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку принятые обязательства по Соглашению «По реализации программы кредитования сотрудников ОАО «РУМО» "дата". подлежат исполнению ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями данного Соглашения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, Патрикеев В.Г. обязан возвратить ОАО «РУМО» сумму оплаченных за него процентов по кредитному договору "номер" от "дата" за период с "дата". по "дата" на общую сумму "сумма".

Фактическая оплата данной суммы подтверждается платежными поручениями, а также расчетом и историей погашения задолженности, представленной Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» (л.д.144)

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Патрикеева В.Г. в пользу ОАО «РУМО» сумму уплаченных процентов в размере "сумма".

Согласно п.6 Соглашения «По реализации программы кредитования сотрудников ОАО «РУМО» "дата" за нарушение срока возврата суммы уплаченных процентов сотрудник уплачивает предприятию проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от невозвращенной суммы.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию ЦБ РФ от "дата". N "номер", с "дата" г. установлен размер ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Просрочка возврата суммы уплаченных процентов составляет с "дата" по "дата" года 157 дней.

Сумма процентов составляет "сумма". ("сумма"*8,25%/360*157="сумма").

Указанная сумма процентов "сумма". за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с Патрикеева В.Г. в пользу ОАО «РУМО».

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме "сумма".

ОАО «РУМО» при подаче иска оплачена госпошлина в сумме "сумма".

Таким образом, с Патрикеева В.Г. подлежит взысканию госпошлина в пользу ОАО «РУМО» в сумме "сумма"., в госходод - в сумме "сумма".

Встречные исковые требования Патрикеева В.Г. к ОАО «РУМО» о признании Соглашения о реализации программы кредитования сотрудников ОАО «РУМО» от "дата" г., заключенного между ОАО «РУМО» и Патрикеевым В.Г., необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Никаких правовых оснований для признания указанного Соглашения недействительным Патрикеевым В.Г. не приведено.

Патрикеев В.Г. добровольно заключил Соглашение «По реализации программы кредитования сотрудников ОАО «РУМО» "дата" г., подписав его и согласившись с его условиями. Зная об условиях Соглашения «По реализации программы кредитования сотрудников ОАО «РУМО» и зная о размере своей заработной платы, он был согласен на возмещение за счет средств ОАО «РУМО» части его затрат на уплату процентов по кредитному договору "номер" от "дата". с ОАО ГБ «Нижний Новгород», при этом приняв на себя обязательство отработать на предприятии 25 лет.

Принудительно на ОАО «РУМО» Патрикеева В.Г. трудиться не заставляли.

В случае, если его не устроила зарплата, он вправе был уволиться с предприятия. Но в случае увольнения из ОАО «РУМО» ранее установленного в Соглашении срока, по условиям Соглашения, он должен возвратить предприятию все уплаченные за него проценты по кредитному договору в срок 1 месяц с момента прекращения трудового договора.

Данное Соглашение законно и не противоречит требованиям законодательства.

Доводы Патрикеева В.Г. о том, что он не дополучал заработанные им средства, т. к. ОАО «РУМО» перечисляло их в погашение его займа, являются надуманными, ничем не подтвержденными и не соответствующими действительности.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований Патрикеева В.Г. к ОАО «РУМО» о признании Соглашения о реализации программы кредитования сотрудников ОАО «РУМО» от "дата"., недействительным, отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Патрикеева В.Г. в пользу ОАО «РУМО» сумму уплаченных процентов в размере "сумма" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "сумма", расходы по госпошлине в сумме "сумма"

Взыскать с Патрикеева В.Г. госпошлину в госдоход в сумме "сумма"

В удовлетворении встречных исковых требований Патрикеева В.Г. к ОАО «РУМО» о признании Соглашения о реализации программы кредитования сотрудников ОАО «РУМО» от "дата" г., заключенного между ОАО «РУМО» и Патрикеевым В.Г. недействительным, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Г.Фомичева

Копия верна

Судья: