Заворотынский Сергей Иванович
Дело 2-612/2016
В отношении Заворотынского С.И. рассматривалось судебное дело № 2-612/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туркменском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Яроцким А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заворотынского С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заворотынским С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-622/2016 ~ М-569/2016
В отношении Заворотынского С.И. рассматривалось судебное дело № 2-622/2016 ~ М-569/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Туркменском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Яроцким А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заворотынского С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заворотынским С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2016 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,
при секретаре Миненко,
с участим: представителя истца ФИО4,
представителя ответчика Куцаенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суровцева А. А.ча к Заворотынскому С. И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
установил:
Суровцев А.А. обратился в Туркменский районный суд с иском к Заворотынскому С. И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчиком Заворотынским С. И. был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчику передана в долг сумма № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. К указанному в Договоре сроку, т.е. к ДД.ММ.ГГГГ, Заворотынский С. И. свои обязательства перед ним не исполнил и не вернул ему вышеуказанную денежную сумму. В дальнейшем, он неоднократно требовал от ответчика вернуть сумму займа, на что последний заявлял, что у него временные финансовые затруднения, но он обязательно вернет причитающиеся мне денежные средства. До настоящего времени сумма займа в размере № мне не возвращена. При этом долг не прощен. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При заключении договора займа ответчик в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: 1/48 долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:09:0:0126, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира СПК им. Калинина, п. 6,7, к/с. 4, п. 3, к/с. 6, 14п., 1. от., расположенного в границах участка, <адрес>. Рыночная стоимость имущества сторонами была определена в сумму, равную сумме займа, а именно в №. Поскольку ответчик не возвращает сумму займа, истец считает необходимым обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. Поэтому просит взыскать с Заворотынского С. И. в его пользу размер долга в сумме № по договору займа. Обратить взыскание на предмет залога, а именно на принадлежащую на праве собственности Заворотынскому С. И. 1/48 долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назнач...
Показать ещё...ения с кадастровым номером 26:09:0:0126, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира СПК им. Калинина, п. 6,7, к/с. 4, п. 3, к/с. 6, 14п., 1. от., расположенного в границах участка, <адрес>. Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве общей долевой собственности 1/48 доли в праве ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:09:0:0126, общей площадью 360,00 га., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира СГЖ им. Калинина, п. 6,7, к/с. 4, п. 3, к/с. 6, 14п., 1. от., расположенного в границах участка, <адрес>, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации 26-26-09/001/2006-348. Признать право общей долевой собственности за Суровцевым А. А.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/48 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:09:0:0126, общей площадью 360,00 га., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира СГЖ им. Калинина, п. 6,7, к/с. 4, п. 3, к/с. 6, 14п., 1. от., расположенного в границах участка, <адрес>.
В судебное заседание представитель ответчика Куцаенко С.В., пояснил, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об урегулировании спора и поэтому просит утвердить мировое соглашение
Представитель истца ФИО4 также просил суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между ФИО7 и ответчиком Заворотынским С.И. согласно которому: стороны пришли к соглашению, что в качестве уплаты суммы долга в размере № ответчик - Заворотынский С. И. передаёт в общую долевую собственность истца Суровцева А. А.ча, 1/48 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:09:0:0126, общей площадью 360,00 га., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира СПК им. Калинина, п. 6,7, к/с. 4, п. 3, к/с. 6, 14п., 1. от., расположенного в границах участка, <адрес>. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога и принимает в общую долевую собственность 1/48 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, после утверждения судом настоящего мирового соглашения. Стороны просят прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись 26-26-09/001/2006-348 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/48 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:09:0:0126, общей площадью 360,00 га., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира СПК им. Калинина, п. 6,7, к/с. 4, п. 3, к/с. 6, 14п., 1. от., расположенного в границах участка, <адрес>. Стороны договорились возложить на истца судебные издержки в виде - государственной пошлины. Стороны с условиями данного мирового соглашения ознакомлены, эти условия им полностью понятны и они с ними согласны. Последствия этого действия разъяснены и понятны. Поэтому просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу. С требованиями ст. 221 ГПК РФ ознакомлены.
Условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу следует прекратить.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Суровцевым А. А.чем, интересы которого представляет ФИО4 и Заворотынским С. И., интересы которого представляет Куцаенко С. В. по которому:
в качестве уплаты суммы долга в размере № ответчик - Заворотынский С. И. передаёт в общую долевую собственность истца Суровцева А. А.ча, 1/48 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:09:0:0126, общей площадью 360,00 га., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира СПК им. Калинина, п. 6,7, к/с. 4, п. 3, к/с. 6, 14п., 1. от., расположенного в границах участка, <адрес>.
Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись 26-26-09/001/2006-348 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/48 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:09:0:0126, общей площадью 360,00 га., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира СПК им. Калинина, п. 6,7, к/с. 4, п. 3, к/с. 6, 14п., 1. от., расположенного в границах участка, <адрес>.
Признать право общей долевой собственности за Суровцевым А. А.чем на 1/48 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:09:0:0126, общей площадью 360,00 га., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира СПК им. Калинина, п. 6,7, к/с. 4, п. 3, к/с. 6, 14п., 1. от., расположенного в границах участка, <адрес>.
Производство по делу по исковому заявлению Суровцева А. А.ча к Заворотынскому С. И. заявление о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении пятнадцати дней через Туркменский районный суд.
Судья А.Д. Яроцкий
Свернуть