Репкин Эдуард Эдуардович

Дело № 2-648/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Репкину Э.Э. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском и просит взыскать с ответчика Репкина Э.Э. в свою пользу задолженность по кредитной карте <номер> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> ОАО «Сбербанк России» заключило с Репкиным Э.Э. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи ответчику кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик уведомлен о том, что Тарифы Сбербанка России размещены на интернет-сайте Сбербанка России. Информация о том, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлен о размещении тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядк...

...е сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Во исполнения заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <номер> с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях. Информация о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка России.

Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с Условиями погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка России.

В нарушений условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме. Поэтому Сбербанк ежемесячно начисляет ответчику проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

По состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия по делу заочного решения (л.д.3).

Ответчик Репкин Э.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежаще по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки, ответчиком не представлено. Об отложении слушания дела заявлений не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ответчику а основании заявления на получение кредитной карты выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых (л.д.15 об., 20).

Ответчик воспользовался предоставлением кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и отчетами по карте (л.д.17-19, 21-33).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банк или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) (л.д.54-59).

Банком в адрес ответчика Репкина Э.Э. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с нарушением обязательств по кредитной карте и наличием задолженности (л.д. 34-53).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора. Ответчиком сумма задолженности и нарушение исполнения обязательств, не оспорены.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленный истцом, который арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора, не оспоренным ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, просроченным процентам в размере <данные изъяты> и неустойки в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям материального характера в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Репкина Э.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <номер> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2015г.