Свирепчук Анастасия Геннадьевна

Дело № 2-4415/2024

УИД 39RS0002-01-2024-004212-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при помощнике Белозерцевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к С., указав, что < Дата > между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С. был заключен кредитный договор № (№) на сумму 998 063 руб. под 4,90 % годовых сроком на 1888 дней. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 18 992,54 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени задолженность С. перед банком не погашена. < Дата > между ООО «Хоум энд кредит Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе договора № (№) ль < Дата >, заключенного с ответчиком. Согласно расчету задолженности по состоянию на < Дата > задолженность С. по кредитному договору составляет 823770,40 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 810607,39 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2393,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,84 руб., неустойка на проср...

...оченную ссуду – 10643,29 руб., неустойка на просроченные проценты – 119,87 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать со С. задолженность по кредитному договору № (№) от < Дата > в размере 823770,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11437,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, а также мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что < Дата > между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ответчиком С. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № на сумму 998 063 руб. Процентная ставка по кредиту – 4,90% годовых в период действия программы 34,90 % в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки», количество процентных периодов – 60; ежемесячный платеж составляет 18992,54 руб., дата ежемесячного платежа – 2 число каждого месяца.

Все существенные условия договора изложены в Условиях договора, тарифах, графике платежей, заявлении на предоставление кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (взимается за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150-го дня).

Перечисление денежных средств на счет заемщика № подтверждается представленной в материалы дела выпиской.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов по ним исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается электронной подписью заемщика в настоящем пункте, проставленной при помощи СМС-кода, поступившего на номер ответчика 89118600244.

< Дата > ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным договором потребительского кредита № от < Дата >, заключило с ПАО «Совкомбанк» Соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, по условиям которого последнему переданы права требования по договору № от < Дата >, заключенному с ответчиком, в размере 823770,40 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 810607,39 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2393,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10643,29 руб., неустойка на просроченные проценты – 119,87 руб.

< Дата > ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету истца по состоянию на < Дата > общая сумма задолженности ответчика составила 823770,40 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 810607,39 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2393,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10643,29 руб., неустойка на просроченные проценты – 119,87 руб.

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 823770,40 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11437,70 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со С., < Дата > года рождения, уроженки < адрес > (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 823770,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11437,70 руб., а всего 835208,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 августа 2024 года.

Дело № 2-1300/2025

УИД 39RS0002-01-2024-009812-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Свирепчук А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», являясь правопреемником ООО «ХКФ Банк», обратилось в суд с иском к Свирепчук А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 941619,36 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 624131,28 руб., просроченные проценты – 47825,72 руб., причитающиеся проценты – 265484,15 руб., штраф за просроченный платеж – 4178,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23832,39 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > ООО «ХКФ Банк» и Свирепчук А.Г. заключили кредитный договор № на сумму 662 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 2,90% годовых, сроком на 1827 дней. Кредитные денежные средства в сумме 662 000 руб. были получены ответчиком перечислением на расчетный счет №, тем самым банк свои обязательства исполнил. Погашение задолженности по названному кредитному договору осуществляется путём списания ежемесячных платежей со счета, однако в нарушение условий договора Свирепчук А.Г. неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком. Банк направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возвра...

...те задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, что и послужило основанием для обращение в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть иск без участия истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Свирепчук А.Г., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, судебная корреспонденция вернулась адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, < Дата > между ООО «ХКФ Банк» и Свирепчук А.Г. был заключен договор № о выдаче кредита в размере 662 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 2,90% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев, при этом возврат денежных средств по условиям договора осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 11869,67 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту 31 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно движению средств по счёту № ответчику была осуществлена выдача кредита по договору № от < Дата >, при этом платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток, как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > задолженность Свирепчук А.Г. перед банком составляет 941619,36 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 624131,28 руб., просроченные проценты – 47825,72 руб., причитающиеся проценты – 265484,15 руб., штраф за просроченный платеж – 4178,21 руб.

Расчёт задолженности судом проверен, является законным и обоснованным и может быть положен в основу решения суда. Контррасчет ответчиком не представлен, возражения относительно расчета истца не заявлены.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

Согласно со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от < Дата >, в соответствиями с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Свирепчук А.Г., передано ПАО «Совкомбанк».

< Дата > истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о ее полном погашении в течение 30 дней с момента его направления, однако ответчиком оно исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании со Свирепчук А.Г. задолженности по кредитному договору в размере 941 619,36 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 23832,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со Свирепчук А.Г., < Дата > года рождения, уроженки < адрес > (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 941619,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23832,39 руб., а всего 965451 (девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.03.2025.