Свирида Виктория Валерьевна

Дело № 2-4/2025 (2-118/2024)

УИД 29RS0008-01-2024-003288-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское

Вологодской области 23 января 2025 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д.,

при секретаре Кузьминой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гикашвили Славика Гришаевича к Соколову Евгению Васильевичу, Кузнецовой Ирине Витальевне об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий,

установил:

Гикашвили С.Г. обратился в суд с иском к Соколову Е.В., Кузнецовой И.В. об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. В обоснование иска указал, что 29.09.20232 между истцом и ответчиком Соколовым Е.В. был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля LADA219110, LADA GRANTA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Автомобиль истцом полностью оплачен, застрахован. При попытке перерегистрировать указанный автомобиль в апреле 2024 года выяснилось, что на нем ест ограничения, запреты на регистрационные действия по исполнительным производствам в отношении бывшего собственника Соколова Е.В. Ранее истец не мог перерегистрировать автомобиль, так как транспортное средство находилось в неудовлетворительном техническом состоянии и ремонтировался истцом для прохождения технического осмотра. 10.06.2024 Гикашвили С.Г. обратился в отделение судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о снятии все...

...х ограничений, однако постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.06.2024 ему было отказано в удовлетворении заявления.

Просит освободить легковой автомобиль LADA219110, LADA GRANTA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, от арестов (запретов).

В судебном заседании истец Гикашвили С.Г. и его представитель по устному ходатайству Круглов А.Л. исковые требования поддержали, просят удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Соколов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещался надлежащим образом, направил телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями.

Ответчик Кузнецова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания извещена надлежащим образом.

Третьи лица С.В.В., С.И.Д., ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Агентство мировых судей АО в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено, что 29.09.2023 Гикашвили С.Г. на основании договора купли-продажи приобрел у Соколова Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки LADA219110, LADA GRANTA, 2019 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, VIN №. (л.д.19) При этом в момент покупки каких-либо обременений запретов, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством, не имелось.

На регистрационный учет автомобиль Гикашивли С.Г. поставлен не был.

Согласно информации Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» от 16.08.2024 транспортное средство LADA219110, LADA GRANTA, 2019 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, VIN № 22.01.2022 числится за Соколовым Е.В.

Согласно информации ОСП по г.Котласу и Котласскому району в отношении должника Соколова Е.В. находятся исполнительные производства №- ИП от 04.10.2023, №-ИП от 09.01.2024, №-ИП от 16.01.2024, №-ИП от 16.01.2024, №-ИП от 16.01.2024, №-ИП от 18.01.2024, которые 30.06.2024 объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства №-ИП 09.02.2024 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA219110, LADA GRANTA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору кули-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорены, недействительными или расторгнутыми не признаны.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержит разъяснения, согласно которому ответчикам по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения ареста на спорное имущество.

Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Котласу и Котласскому району, исполнительные производства №- ИП от 04.10.2023, №-ИП от 09.01.2024, №-ИП от 16.01.2024, №-ИП от 16.01.2024, №-ИП от 16.01.2024, №-ИП от 18.01.2024 в отношении должника Соколова Е.В. были возбуждены после заключения истцом 29.09.2023 договора купли-продажи спорного автомобиля.

Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника вынесено 09.02.2024, то есть после заключения договора купли-продажи Гикашвили С.Г.

Поскольку Соколов Е.В. на дату вынесения постановления о запрете на регистрационные действия не являлся собственником транспортного средства, требование о снятии запрета на совершение регистрационных действий следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гикашвили Славика Гришаевича удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA219110, LADA GRANTA, 2019 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, VIN №, произведенный на основании постановления от 09.02.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.01.2024 в отношении должника Соколова Евгения Васильевича, возбужденного ОСП по г.Котласу и Котласскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – Н.Д. Филиппова

Решение в окончательном виде принято 23.01.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>