Свиридов Леонид Николаевич

Дело № копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

в Пермский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение и, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в областях, указанных в данной статье.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоя...

...тельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о передаче административного дела мировому судье на основании ч. 1 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ в 07.05 час. на 30 км. <адрес>. В тот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в целях установления марки, государственного номера автомобиля и личности оставившего место дорожно-транспортного происшествия водителя. Однако материалы дела не содержат данных ни о проведении экспертизы, ни об иных процессуальных действиях, требующих значительных временных затрат.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению настоящего дела судьей установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по месту его совершения мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и другие материалы передать мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес> по подсудности.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в деле №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-24

Материал № 4/17-61/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковка Брянской области 08 декабря 2015 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Садовниковой И.В..,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием:

помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П.,

инспектора филиала по Жуковскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области» Казаченка М.М.,

осужденного Свиридова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника филиала по Жуковскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области» Фурлетова Н.А. в отношении

Свиридова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи мирового судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы

о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника филиала по Жуковскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Брянской области» обратился в суд с представлением в отношении Свиридова Л.Н. суд установил ограничения в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования «Жуковский район», изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установле...

...на обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Свиридов Л.Н. был поставлен на учет в филиал по Жуковскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области», где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, о чем отобрана соответствующая подписка, установлен день явки для регистрации-10 числа каждого месяца, разъяснено о явке в выходные и праздничные дни.

ДД.ММ.ГГГГ Свиридов Л.Н. начал отбывать наказание.

ДД.ММ.ГГГГ Свиридов Л.Н. не явился для регистрации в филиал по Жуковскому району ФКУ УФСИН России по Брянской области, по причине злоупотребления спиртных напитков, что в соответствии со ст. 58 ч.1 УИК РФ является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Свиридов Л.Н. был посещен по месту постоянного проживания, где ему было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за нарушение возложенной судом обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Свиридову Л.Н. под роспись было вручено уведомление о явке в филиал по Жуковскому району ФКУ УИИ на 16.11.2015 г. для дачи объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания, а также для применения к нему в соответствии со ст. 60 ч.1 УИК РФ электронных средств надзора и контроля.

ДД.ММ.ГГГГ. Свиридов Л.Н. не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ Свиридов Л.Н. был посещен по месту постоянного проживания, где ему было вынесено письменное официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, за неявку по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию.

Согласно характеристики с места жительства, жалоб на Свиридова Л.Н. от местных жителей не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ врио начальника филиала по Жуковскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области» ходатайствует о дополнении Свиридову Л.Н. ранее установленных ограничений ограничением не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 23 часов до 05 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании инспектор Казаченок М.М.. доводы представления поддержал, указав, что дополнительное ограничение просят установить с целью профилактики совершения новых правонарушений.

Осужденный Свиридов Л.Н. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ на регистрацию, а. ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в УИИ в связи с последствиями употребления им спиртных напитков. Против установления дополнительного вида ограничений не возражал, пояснив, что в дальнейшем не допустит каких-либо нарушений условий отбывания наказания. В настоящее время он не употребляет алкоголь и не нуждается в дополнительном контроле в этой части.

Прокурор Максимова Н.П. поддержала представление Врио начальника филиала по Жуковскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области» Фурлетова Н.А.., полагая его обоснованным.

Установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Свиридов Л.Н. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы (л.м. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Свиридов Л.Н. был поставлен на учет в филиал по Жуковскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области», где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, о чем отобрана соответствующая подписка (л.м. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Свиридов Л.Н. не явился для регистрации в филиал по Жуковскому району ФКУ УФСИН России по Брянской области.

Согласно справки Врио начальника филиала по Жуковскому району ФКУ УФСИН России по Брянской области Фурлетова Н.А., 13.11.2015 года осужденный к ограничению свободы Свиридов Л.Н. был проверен по месту жительства. На момент проверки Свиридов Л.Н. находился дома, распивал спиртные напитки один. Вынесено письменное предупреждение Свиридову Л.Н., проведена воспитательная работа. Оставлено письменное уведомление под роспись о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснений связанных с отбыванием наказания, а также для применения к нему в соответствии со ст. 60 УИК РФ электронных средств надзора и контроля ( л.д.10).

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Свиридов Л.Н. подтвердил, что не прибыл в УИИ на регистрацию по причине употребления спиртных напитков около трех недель (л.м. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Свиридову Л.Н. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за нарушение возложенной судом обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ. Свиридов Л.Н. не явился по письменному вызову в филиал по Жуковскому району ФКУ УФСИН России по Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ Свиридов Л.Н. был посещен по месту постоянного проживания, где ему было вынесено письменное официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, за неявку по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию; отобрано объяснение согласно которого он не явился ДД.ММ.ГГГГ в УИИ по причине злоупотребления спиртными напитками (л.д.16, 17).

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора Максимову Н.П., поддержавшую представление, исследовав представленные материалы, суд находит представление начальника филиала по Жуковскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области» законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Согласно ч.1 ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании осужденный Свиридов Л.Н. 10.11.2015г. не явился в УИИ на регистрацию и 16.11.2015г. не явился по вызову в УИИ по причине употребления спиртных напитков.

Вышеуказанные факты свидетельствует о нарушении Свиридовым Л.Н. порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, доводы инспектора Казаченка М.М. в судебном заседании о дополнении ранее установленных ограничений в целях профилактики совершения осужденным правонарушений и уже установленных ограничений суд считает, что дополнительное ограничение будет способствовать исправлению осужденного, в том числе с учетом его собственной положительной мотивации.

Руководствуясь ст. 53 ч.3 УК РФ, ст.58 УИК РФ, ст. ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Врио начальника филиала по Жуковскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области» удовлетворить.

Дополнить Свиридову Л.Н., осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, ранее установленные ограничения:

не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес> в период с 23 часов до 05 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья подпись И.В.Садовникова

Постановление не вступило в законную силу

Председательствующий

Судья И.В.Садовникова