Свирин Ким Валерьевич

Копия

Дело №...

УИД №...RS0№...-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес) ФИО3 19 апреля 2025 года

Судья Советского районного суда г. ФИО1 Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 (дата) года рождения, уроженца (адрес) ФИО3, образование высшее, холост, на иждивении несовершеннолетних, малолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Н.ФИО3, (адрес), инвали(адрес), 2 группы не является,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 04 час. 00 мин. ФИО4 находясь в общественном месте у (адрес) г. Н. ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебное заседание доставлен ФИО4, должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило.

При таких данных, с учетом мнения ФИО4, не возражавшего рассмотреть дело при данной явке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, п...

...росит строго не наказывать, средствами для оплаты штрафа располагает, имеет периодические заработки.

Судом исследованы доказательства по делу: протокол об административном правонарушении (л.д.3), рапорт об обнаружении правонарушения (л.д.4), письменные объяснения свидетелей: ФИО5, ФИО6 от (дата) (л.д.5-6), протокол об административном задержании в отношении ФИО4 от (дата) (л.д. 7), копия формы 01 на имя ФИО4 (л.д.8-9) копия постовой ведомости ОП №... УМВД России по г. Н. ФИО3 от (дата) (л.д.11-14), сведения о правонарушениях в отношении ФИО4 (л.д.10).

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Суд, заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Как следует из материалов дела и установлено судом (дата) в 04 час. 00 мин. ФИО4 находясь в общественном месте у (адрес) г. Н. ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом об обнаружении правонарушения (л.д.4), письменными объяснениями свидетелей: ФИО5, ФИО6 от (дата) (л.д.5-6), которые об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, протоколом об административном задержании от (дата) в отношении ФИО4 (л.д.10), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 от (дата) (л.д.3), который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО4, последнему права разъяснены, содержание протокола не оспаривал, достоверность изложенной в нем информации удостоверил своей подписью без замечаний, данного права лишен не был и не оспариваются ФИО4 в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, последовательно, между собой согласуются, данных свидетельствующих о заинтересованности уполномоченных должностных лиц, свидетелей в исходе дела, оснований для оговора ФИО4 со стороны свидетелей, судом не установлено и материалы дела не содержат, существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО4 вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал, холост, малолетних, несовершеннолетних иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, инвали(адрес), 2 группы не является, ранее к административной ответственности не привлекался.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО4., который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, который имеет периодические заработки, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует назначить наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 (дата) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по (адрес) (МВД РФ по г. Н. ФИО3)

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. ФИО3

ИНН 5257111625

КПП 525701001

Номер казначейского счета получателя платежа 031№...

БИК 012202102

Единый казначейский счет 40№...

ОКТМО 22701000

КБК 18№...

УИН 18№...

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

п.п.Судья подпись Н.А.ФИО1

Копия верна:

Судья Н.А.ФИО1