Свирина Нина Ивановна
Дело 2-1194/2016 ~ М-170/2016
В отношении Свириной Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-1194/2016 ~ М-170/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гордеевым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свириной Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свириной Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1194/2016
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта2016 года г. Солнечногорск
Солнечногорский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.
при секретаре Тимофеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Свириной Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов -
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Свириной Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд.
В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик, будучи уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя либо возражение на иск не направил, об отложе...
Показать ещё...нии рассмотрения дела не ходатайствовал.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался погасить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
Истцом обязательства выполнены в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита равными платежами в соответствии с установленным графиком, не исполняет. В подтверждение обратного доказательств не представлено.
В связи с этим суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., из которых сумма просроченной ссуды – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойка по ссудном договору – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду-<данные изъяты>
При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
<данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать со Свириной Н. И. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых сумма просроченной ссуды – <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>., сумма процентов по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойка по ссудном договору – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты> а также взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.И.Гордеев
СвернутьДело 2-49/2014 (2-684/2013;) ~ М-675/2013
В отношении Свириной Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-49/2014 (2-684/2013;) ~ М-675/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Вагиным И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свириной Н.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свириной Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-281/2019 ~ М-248/2019
В отношении Свириной Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-281/2019 ~ М-248/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Пантелеевым И.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свириной Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свириной Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель