logo

Свирина Нина Ивановна

Дело 2-1194/2016 ~ М-170/2016

В отношении Свириной Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-1194/2016 ~ М-170/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гордеевым И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свириной Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свириной Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1194/2016 ~ М-170/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Солнечногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гордеев Илья Игоревич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Совкомбанк, ПАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Свирина Нина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1194/2016

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Свириной Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов -

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Свириной Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, будучи уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя либо возражение на иск не направил, об отложе...

Показать ещё

...нии рассмотрения дела не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался погасить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита равными платежами в соответствии с установленным графиком, не исполняет. В подтверждение обратного доказательств не представлено.

В связи с этим суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., из которых сумма просроченной ссуды – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойка по ссудном договору – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду-<данные изъяты>

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать со Свириной Н. И. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых сумма просроченной ссуды – <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>., сумма процентов по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойка по ссудном договору – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты> а также взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Гордеев

Свернуть

Дело 2-49/2014 (2-684/2013;) ~ М-675/2013

В отношении Свириной Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-49/2014 (2-684/2013;) ~ М-675/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Вагиным И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свириной Н.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свириной Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-49/2014 (2-684/2013;) ~ М-675/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Михайловский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вагин Игорь Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Свирин Вячеслав Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бирюкова Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чакал Илья Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО- Печерниковское с/п
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Свирин Дмитрий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Свирина Нина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Упр.Фед.службы госрегистрации,кадастра и картографии по Рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-281/2019 ~ М-248/2019

В отношении Свириной Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-281/2019 ~ М-248/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Пантелеевым И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свириной Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свириной Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-281/2019 ~ М-248/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Михайловский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пантелеев Игорь Евгеньевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
31.05.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Свирина Нина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Слободское сельское поселение
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коллегия адвокатов Михайловского района
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие