Батчаев Александр Махтиевич

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2020 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре – Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2017г. в сумме 164492,67 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 159174,76 руб., просроченная задолженность по просроченным процентам 1455,59 руб., неустойка за просроченный основной долг 3374,68 руб., неустойка за просроченные проценты 487,64 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что _____г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 269000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15.5% годовых, сроком на 36 месяцев, а Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, выданы истцу, но в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков ...

...и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, по состоянию на _____г., у Заемщика образовалась задолженность в размере 164492,67 руб.

Указанную задолженность, а также уплаченную, при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину в размере 4489,85 руб., Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности №, в судебное заседание не явилась, однако в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Получение кредита ФИО1 в ПАО "Сбербанк России" в размере 269000 руб. сроком на 36 месяцев, под 15.5% годовых подтверждается представленными истцом, в суд заверенной копией индивидуальных условий потребительского кредита от 15.12.2017г. и выпиской из счета ФИО1

Указанные документы у суда сомнений не вызывают и никем не оспорены.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» у ответчика образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от 19.12.2017г. в сумме 164492,67 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 159174,76 руб., просроченная задолженность по просроченным процентам 1455,59 руб., неустойка за просроченный основной долг 3374,68 руб., неустойка за просроченные проценты 487,64 руб.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора от № от 19.12.2017г.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требования ПАО «Сбербанк России» о возмещении ответчиком суммы уплаченной истцом государственной пошлины (то есть судебных расходов) в размере 4489,85 руб. по следующим основаниям.

Согласно приобщенного к исковому заявлению платежным поручениям №, № размер внесенной истцом государственной пошлины составляет 4489,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4489,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору № от 19.12.2017г. в сумме 164492,67 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 159174,76 руб., просроченная задолженность по просроченным процентам 1455,59 руб., неустойка за просроченный основной долг 3374,68 руб., неустойка за просроченные проценты 487,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4489,85 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено _____г..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Х.Б. Губжоков

УИД 07RS0007-01-2019-000018-32

Дело №2-73/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретаре Мисировой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Батчаеву А.М. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Батчаевым А.М. был заключен кредитный договор№ от _____г., по условиям которого банком был предоставлен заемщику потребительский кредит в сумме 112000 рублей под 23,5процентов годовых сроком до 29.07.2020 г., а заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки предусмотренные договором.

В настоящее время заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Всего задолженность Батчаева А.М. перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 09.11.2018 года составляет 74845,91 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 63386,09 руб., задолженность по просроченным процентам – 9968,07 руб.; неустойка – 1491,75 руб.

Истец просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2445,38 руб.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель истца и ответчик Батчаев А.М. в суд не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия. В адресованном суду заявлени...

...и ответчик с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Доводы истца подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- копией кредитного договора № (индивидуальных условий кредитования) от _____г. из которых следует, что Батчаев А.М. получил в ПАО «Сбербанк России» кредит на сумму 112000 рублей под 23,5 процентов годовых сроком на 60 месяцев;

- копией расчета задолженности Батчаева А.М. согласно которому она составляет 74845,91 руб.;

- копией требования № от _____г. о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч. 1 ст. 450 ГК РФ следует, что, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что _____г. между ПАО «Сбербанк России» и Батчаевым А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец обязался предоставить кредит ответчику в сумме 112000 руб., сроком на 60 месяцев с выплатой процентов из расчета 23,5 процентов годовых. Батчаев А.М. принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в размере и сроки указанные в договоре. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежаще не исполняет. В соответствии с представленным расчетом задолженность Батчаева А.М. по уплате просроченного долга по кредиту составляет 74845,91 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушениеБатчаевым А.М. условий кредитного договора влечет дляистца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора и считает требование о расторжении указанного кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Также с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2445,38 руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Батчаеву А.М. – удовлетворить.

Взыскать досрочно с Батчаева А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от _____г. в размере 74845 рублей 91 копейка, которая состоит из задолженности по основному долгу – 63386,09 руб., задолженности по просроченным процентам – 9968,07 руб., неустойки – 1491,75 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от _____г., заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Батчаевым А.М..

Взыскать с Батчаева А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2445 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение месяца.

Председательствующий З.К. Пшеунов