Свирина Юлия Андреевна

Гражданское дело № 2-1002/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 27 августа 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2019 года.

27 августа 2019 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Ковалевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свириной Юлии Андреевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Карелия» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец Свирина Ю.А. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Карелия», в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью .м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери , умершей Дата года.

В обоснование иска указала, что Дата года умерла ее мать ., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В установленный законом шестимесячный срок истец, являясь наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу за принятием наследства, заведено наследственное дело.

Однако, свидетельство о праве на земельный участок не выдано, так как право собственности наследодателем не было зарегистрировано в соответствии с требованиями дейс...

...твующего законодательства. На основании изложенного, истец просит защиты нарушенного права.

В судебном заседании истец Свирина Ю.А. и ее представитель по доверенности Пепин А.В. требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, участвовала в организации похорон матери, понесла расходы, связанные с ее погребением. Вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, оплачивала налоги, пользуется земельным участком, обрабатывает его. Также представили ходатайство, в котором просили взыскать с СНТ «Карелия» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 421 рублей.

Ответчик СНТ «Карелия», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация МО «Выборгский район», извещенные о слушании дела, в суд не явились, возражений не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Дата года умерла мать истца что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Дата года отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти <адрес>

После смерти Свириной В.Ф. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Принадлежность земельного участка Свириной В.Ф. подтверждается лицевым счетом члена СТ «Карелия», справкой СНТ «Карелия» от 20 мая 2006 года, согласно которой Свирина В.Ф. является членом СНТ «Карелия» с 1997 года, ей принадлежит земельный участок №58А, на участке возведен дом, квитанциями об оплате налогов, письмом ИФНС, подтверждающим оплату налогов Свириной В.Ф. за участок.

В установленный законом срок за принятием наследства после смерти Свириной В.Ф. к нотариусу обратилась дочь Свирина Ю.А.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.

На спорный земельный участок свидетельство не выдавалось, так как за наследодателем право собственности зарегистрировано не было.

Наличие других наследников, претендующих на наследство в виде указанного участка, открывшееся после смерти Свириной В.Ф., в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статьи 1153, 1154 ГК РФ).

Согласно положениям указанной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 статьи 1155 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку спорный участок предоставлен наследодателю на законном основании, он подлежит включению в наследственную массу.

Полно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены объективные доказательства, бесспорно свидетельствующие о принятии им наследства после смерти Свириной В.Ф. в течение шести месяцев.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

Учитывая принятие истцом наследства, наличие права Свириной В.Ф. на земельный участок, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вышеизложенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях (часть 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из системного толкования положения статей 98, 100, 104 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что вопрос о возмещении понесенных по делу судебных расходов, в том числе и расходов по оплате услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, может быть разрешен после рассмотрения дела по существу путем вынесения соответствующего определения.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения и разрешения спора по существу в Выборгском городском суде Ленинградской области истец, не обладая необходимыми юридическими познаниями, для защиты своих прав и законных интересов вынуждена была обратиться за помощью к специалисту в области права – Бойцовой Л.Ф.

Уплата истцом денежных средств за юридические услуги на общую сумму 35000 рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг от 18 декабря 2018 года, актом приема-передачи услуг, распиской.

При рассмотрении заявленных требований следует учесть, что главенствующим принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу статьи 100 ГПК РФ принцип разумности, а не пропорциональности от размера удовлетворенных требований, как то предусмотрено статьей 98 ГПК РФ.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как установлено судом, представитель, действующая в защиту интересов истца., исполнила взятые на себя обязательства, оказав содействие своему доверителю в формировании правовой позиции по делу, а также приняв участие в судебных заседаниях Выборгского городского суда.

Применив принцип разумности в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, приняв во внимание специфику и сложность спора, оценив объем и качество оказанных ответчику юридических услуг, суд пришел к выводу о том, что размер запрашиваемых к возмещению судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 35 000 рублей в рассматриваемом случае соразмерен выполненным поручениям.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению требования заявителя о взыскании государственной пошлины в размере 7 421 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Свириной Юлии Андреевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Карелия» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Свириной Юлией Андреевной Дата года рождения, уроженкой <адрес> паспорт № выдан Дата года <адрес> код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери , умершей Дата года.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Карелия» в пользу Свириной Юлии Андреевны расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 421 рублей.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Ю.С.Грачева