Свиржевская Елена Александровна

Дело №1-339/2024 (1-1466/2023;) (12201040042002317)

24RS0048-01-2023-004894-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Бурмака И.Н.,

подсудимой Свиржевской Е.А.,

защитника – адвоката Каптюк М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Свиржевской Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-26, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, работающей оператором на <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>1, проживающей по адресу: <адрес>436, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свиржевская Е.А., постоянно проживающая в <адрес>, совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч.00 мин., Свиржевская Е.А. находилась в магазине «Сибирский городок» по <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Находясь в указанном месте, в указанное время, Свиржевская Е.А., воспользовавшись сотовым телефоном «Самсунг С 20», используя сеть «Интернет», в приложении «Телеграмм», в интернет-магазине «<данные изъяты>» оставила заказ наркотического средства. После чего, со своего сотового телефона через приложение «Тинькофф» осуществила перевод неустановленному лицу денежны...

Показать ещё

...х средств в размере 2000 рублей на указанный в чат-боте номер карты №. Через некоторое время, Свиржевская Е.А. получила сообщение с координатами места «закладки» с наркотическим средством в районе <адрес>.

Продолжая задуманное, Свиржевская Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 ч. 40 мин., действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, пришла на место нахождения наркотического средства, а именно, на расстоянии 10 метров от <адрес>, где обнаружила «закладку» в виде свертка изоленты красного цвета с наркотическим средством, которую взяла в руки, тем самым незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона), массой 0,415 грамм и убрала в левый карман своего пальто, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 45 мин., Свиржевская Е.А. около <адрес>, была задержана сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ и доставлена в Отдел полиции № по <адрес>А <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра в кабинете СПЗЛ Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>А <адрес>, в присутствии понятых, у Свиржевской Е.А. в левом кармане пальто, обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета с веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Свиржевской Е.А. является наркотическим средством массой 0,415 грамм, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который согласно перечню наркотических средств, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. (в пос. редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ и включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Указанное вещество, массой 0,415 грамм согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой Свиржевская Е.А. заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Исходя из фабулы предъявленного обвинения, сразу после приобретения Свиржевской наркотического средства, она была задержана сотрудниками полиции в месте его приобретения, в дальнейшем доставлена в отдел полиции, следовательно, у Свиржевской по независящим от нее обстоятельствам не возникло реальной возможности хранения наркотического средства, что свидетельствует о наличии в действиях Свиржевской незаконного приобретения наркотического средства, а незаконное хранение наркотического средства подсудимой вменено излишне.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства подлежит исключению из обвинения Свиржевской Е.А., что не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, и не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, тогда как отсутствие признаков объективной стороны незаконного хранения наркотического средства прямо усматривается из фабулы обвинения.

В связи с чем, суд квалифицирует содеянное Свиржевской Е.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, Свиржевская Е.А. каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, на момент совершения инкриминируемого ей деяния, не содержится сведений о наличии у Свиржевской Е.А. хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 104-105).

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Свиржевской Е.А., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимой, суд, соглашаясь с выводами врачей - экспертов признает Свиржевскую Е.А. подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой из которых следует, что Свиржевская Е.А. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не судима, имеет постоянное место жительства, работы, состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свиржевской Е.А. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Свиржевская Е.А. в ходе проверки показаний на месте указала место и обстоятельства приобретения наркотического средства, чем способствовала органу дознания, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Свиржевской Е.А., не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимой, суд считает, что исправление Свиржевской Е.А. и предупреждение совершения ей новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Свиржевской Е.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение виновной, которая официально трудоустроена, наличие дохода, кроме того, подсудимая является трудоспособным лицом, имеет возможность получения постоянного заработка.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Поскольку назначенное Свиржевской Е.А. наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении наказания, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Свиржевской Е.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Свиржевскую Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле - хранить при деле, бумажный пакет с наркотическим средством и первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «А» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, КФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Н.С.Широбокова

Свернуть