Свищева Любовь Борисовна
Дело 2-840/2012 ~ М-831/2012
В отношении Свищевой Л.Б. рассматривалось судебное дело № 2-840/2012 ~ М-831/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бессоновском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Семисаженовой Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свищевой Л.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свищевой Л.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-840/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2012 года
Бессоновский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.
при секретаре Полыниной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка
гражданское дело по иску Свищевой Л.Б. к администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Свищева Л.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Б.. После его смерти осталось наследственное имущество: жилой дом с надворными постройками расположенный по адресу: <адрес>. Согласно записям в похозяйственных книгах главой указанного значится Б. с 1973 по 2012 год. Б. длительное время проживал по указанному адресу, пользовался указанным домом. Никто никаких претензий по поводу этого дома к нему никогда не предъявлял.
Наследниками первой очереди по закону являются она и ее сестра Селиверстова Н.Б., но она отказалась от причитающейся доли наследственного имущества, о чем подала заявление нотариусу.
В 2006 г. она (истица) обратилась к нотариусу Пензенской области, Бессоновского района Т. с заявлением о вступлении в наследство, но свидетельство о праве на наследство по закону нотариус не выдал в связи с тем, что у отца отсутствовали правоустанавливающие документы на дом.
Она (истица) пользуется указанным домом с момента смерти отца, т.е. с 2006г., а с мая 2012г. она проживает постоянно в д...
Показать ещё...оме, распложенным по адресу: <адрес>.
Она вступила во владение наследственным имуществом, поэтому за ней необходимо признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>..
В соответствии с техническим паспортом на жилой дом общая площадь его составляет 62,3 кв. метра, в том числе общей площадью жилого помещения 40,3 кв. м., из нее жилой - 28,6 кв. метров.
Просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 62,3 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения 40,3 кв. м., из нее жилой - 28,6 кв. метров, состоит из бревенчатого жилого дома, с верандой тесовой, гаражом тесовым обшитым железом, погребом земляным, сараем шлакобетонным, сараем тесовым, конюшней из шпал, навесом тесовым, погребицей тесовой, сараем тесовым, баней шлакобетонной, уборной тесовой, забором деревянным решетчатым, крыльцом тесовым в порядке наследования, после смерти отца Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Свищева Л.Б. заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещены надлежащим образом.
Третье лицо Селиверстова Н.Б. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она согласилась с исковыми требованиями Свищевой Л.Б., и просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и приходит к следующему.
Ст.8 ГК РФ определяет круг порождающих права и обязанности оснований и указывая, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что спорный жилой дом принадлежал Б., что подтверждается выпиской из похозяйственных книг администрации Проказнинского сельсовета <адрес> .
Право Б. на указанный жилой дом никем не оспаривается.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что Свищева Л.Б. приняла наследство, а именно вступила во владение жилым домом и всеми надворными постройками. Стороной ответчика и третьим лицом данное обстоятельство не оспорено.
В соответствии с техническим паспортом, выданного Бессоновским отделением Пензенской филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общая площадь его составляет 62,3 кв. метра, в том числе общей площадью жилого помещения 40,3 кв. м., из нее жилой - 28,6 кв. метров, состоит из бревенчатого жилого дома, с верандой тесовой, гаражом тесовым обшитым железом, погребом земляным, сараем шлакобетонным, сараем тесовым, конюшней из шпал, навесом тесовым, погребицей тесовой, сараем тесовым, баней шлакобетонной, уборной тесовой, забором деревянным решетчатым, крыльцом тесовым
Из сообщения нотариуса Бессоновского района Т. следует, что наследник Селиверстова Н.Б. отказалась от причитающейся доли наследственного имущества в пользу дочери наследователя Свищевой Л.Б.. Также в суд от Селиверстовой Н.Б. поступило заявление о том, она не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае возможно удовлетворение исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Свищевой Л.Б. удовлетворить.
Признать за Свищевой Л.Б., как за наследницей Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 62,3 кв. метра, в том числе общей площадью жилого помещения 40,3 кв. м., жилой - 28,6 кв. метров, с верандой тесовой, гаражом тесовым обшитым железом, погребом земляным, сараем шлакобетонным, сараем тесовым, конюшней из шпал, навесом тесовым, погребицей тесовой, сараем тесовым, баней шлакобетонной, уборной тесовой, забором деревянным решетчатым, крыльцом тесовым, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня изготовления текста мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03.09.12 года.
Судья Т.И. Семисаженова
Свернуть