Свищёв Александр Константинович

Гражданское дело № 2-3271/2020

55RS0005-01-2020-005539-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Шавердашвили З. З. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Шавердашвили З. З. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель Селиверстов А. В., и с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>», г/н №, получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, заключенного между ООО «СК «Согласие» и Селиверстовым А.В.. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 3254625 рублей 90 копеек без учета износа. Ссылаясь на положения статей 387, 965, 1064, 1072 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 2854625 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пош...

...лины в размере 22473 рублей 13 копеек.

До судебного разбирательства от ответчика Шавердашвили З.З., не явившегося в судебное разбирательство, в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский городской суд со ссылкой на то, что с 09.09.2019 года по 07.09.2020 года он был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, и с 26.10.2020 года по 24.10.2021 года он вновь зарегистрирован по месту пребывания по данному адресу. При этом указал, что большинство доказательств по делу также находятся на территории города Москвы, где произошло дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании представитель истца Боярских А.С., действующая на основании доверенности, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Таким образом, местом жительства гражданина является место его регистрации или место фактического проживания.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

Истец, обращаясь в суд с иском, указал адрес ответчика Шавердашвили З.З.: <адрес>, что соответствует адресу регистрации в соответствии со сведениями УВМ УМВД России по Омской области.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком свидетельств о государственной регистрации по месту пребывания, Шавердашвили З.З. с 09.09.2019 года по 07.09.2020 года он был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, и с 26.10.2020 года по 24.10.2021 года он вновь зарегистрирован по месту пребывания по данному адресу.

Согласно представленному объяснению Шавердашвили З.З., данному в ходе административного производства по факту ДТП 15.02.2020 года, последний проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления искового заявления ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда города Омска, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное дело было принято Первомайским районным судом города Омска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик проживает на территории, подсудной Гагаринскому районному суду г. Москвы, а также то, что оснований для применения альтернативной подсудности не имеется, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в Гагаринский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-3271/2020 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Шавердашвили З. З. о взыскании убытков в порядке суброгации для рассмотрения по существу по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы (119049, г. Москва, ул. Донская, д. 11, строение 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Базылова А.В.