logo

Свитская Марина Олеговна

Дело 2а-8647/2016 ~ М-8759/2016

В отношении Свитской М.О. рассматривалось судебное дело № 2а-8647/2016 ~ М-8759/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ивановым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свитской М.О. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свитской М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-8647/2016 ~ М-8759/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
23.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС №1 по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Свитская Марина Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-8647/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостанв составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре судебного заседания Усмановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС ... по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. В обоснование требований указано, что административный ответчик ФИО3 является владельцем транспортных средств: RenaultDuster, гос.номер Н149РУ102, не оплатила недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 5400 руб., в связи с чем ей начислены пени в размере 668,19 руб. Также ответчик является владельцем имущества - квартиры, расположенной по адресу: ...А, ..., а также гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., бокс 7, не оплатила недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 287 руб., в связи с чем начислены пени в размере 13,67 руб. Административный истец известил административного ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговые уведомление ... от < дата >, в последующем требование ... по состоянию на < дата >, однако, административный ответчик требования об уплате налога не исполнила. В связи с чем, МИФНС ... по РБ просит суд взыскать со ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 5400 руб., ...

Показать ещё

...пени по транспортному налогу в размере 668,19 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 287 руб. и пени по данному налогу в размере 13,67 руб.

Представитель административного истца МИФНС ... ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать пени по транспортному налогу в размере 668,19 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 13,67 руб. в связи с оплатой ответчиком задолженности по налогам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду квитанции об уплате задолженности по налогам.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы (статья 57 Конституции Российского Федерации, статьи 3, 32 Налогового кодекса Российского Федерации).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ... от < дата > (< дата >) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ст. 5 Закона предусматривает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Ставки налога устанавливаются Решением Совета городского округа ... РБ от < дата > ... «Об установлении налога на имущество физических лиц» с учетом дополнений и изменений.

В соответствии с п.9 ст. 5 Закона уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании п. 2 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В силу п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Республики Башкортостан от < дата > ...-з «О транспортном налоге».

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 4 Закона Республики Башкортостан от < дата > ...-з «О транспортном налоге» налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ... по РБ и в 2014 г. являлся владельцем транспортных средств: RenaultDuster, гос.номер Н149РУ102, не оплатила недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 5400 руб., в связи с чем ей начислены пени в размере 668,19 руб. Также ответчик является владельцем имущества - квартиры, расположенной по адресу: ...А, ..., а также гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., бокс 7, не оплатила недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 287 руб., в связи с чем начислены пени в размере 13,67 руб.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (п. 8).

В соответствии п. l ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан уплатить пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Административному ответчику ФИО1 были направлены налоговые уведомления, в последующем требования ... от < дата >, в последующем требование ... по состоянию на < дата >, которые направлены заказными письмами, что подтверждается списками почтовых отправлений и сведениями сайта «Почта России». Срок добровольного погашения налогов, пеней установлен до < дата >.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С административным иском административный истец обратился в суд < дата >, то есть в установленные законом сроки.

Расчет размера задолженности по налогам и пеням судом проверен и признается правильным, административным ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты пеней суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет задолженность по пеням по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 13,67 руб., по пеням по транспортному налогу в размере 668,19 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает административный иск Межрайонной ИФНС России ... по РБ подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по пеням по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 13,67 руб., по пеням по транспортному налогу в размере 668,19 руб.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке установлен положениями ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: .../А, ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... задолженность в общем размере 681,86 руб., в том числе пени по транспортному налогу за 2014 г. в размере 668,19 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 13,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов

Свернуть
Прочие