Свобода Федор Сергеевич

№ 2 – 1147/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

при ведении протокола секретарем Пономаревой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алексеевское отделение (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 Живенко М.В.,

в отсутствие ответчика Свобода Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к Свобода Ф.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

02 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Свобода Ф.С. заключен кредитный договор №, по которому последний получил в Банке кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило.

Свобода Ф.С. взял на себя обязательство погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако неоднократно нарушал условия исполнения обязательств по кредитному договору и в настоящее время от их исполне...

...ния уклоняется.

ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 обратилось в суд с иском к Свобода Ф.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в том числе: в счет уплаты просроченных процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей, в счет уплаты просроченной ссудной задолженности по кредиту- <данные изъяты> рублей, в счет уплаты неустойки за просроченные проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей, в счет уплаты неустойки за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредиту.

Истец также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Живенко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Свобода Ф.С. надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Свобода Ф.С. был заключен кредитный договор № от 02 июля 2013 года.

В соответствии с ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязательства по кредитному договору истцом выполнены путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на ссудный счет, открытый на имя Свобода Ф.С., с обязательством ответчика погашать кредит ежемесячно в установленный период пользования кредитом с уплатой 25,5 % годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д. 12-19), заявлением заемщика (л.д. 11), копией лицевого счета (л.д. 23), графиком платежей (л.д. 20), копией паспорта заемщика (л.д. 10), распорядительной надписью филиала ( л.д.11-оборот).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свобода Ф.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, с ответственностью за нарушение условий погашения кредита был ознакомлен, что следует из кредитного договора (л.д. 12-19), истории операций по кредитному договору (л.д. 24-26).

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору (л.д.5), расчета цены иска (л.д.6-9), общий размер задолженности Свобода Ф. С. по состоянию на 22 июля 2015 года составляет <данные изъяты> руб.

Расчет ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих незаконность начисления задолженности, не представлено.

Исходя из изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Не исполнение Свобода Ф.С. взятых на себя обязательств по кредитному договору суд признает существенным нарушением договора и считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 27), списком сдачи в ОПС № 6 простых почтовых отправлений (л.д. 28), реестром простой корреспонденции (л.д. 28- оборот).

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины, подтверждаемой платёжным поручением (л.д. 1), в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к Свобода Ф.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Свобода Ф.С..

Взыскать со Свобода Ф.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей просроченных процентов по кредиту, <данные изъяты> рублей просроченной ссудной задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей неустойки на просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей неустойки на просроченную ссудную задолженность.

Взыскать со Свобода Ф.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 в счет компенсации понесенных судебных расходов <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья

( подпись)